Решение по делу № 3-787/2019 от 28.11.2019

                                                                                                               05- 787/2019г

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  административного дела в отношении должностного лица   начальника ОПС <АДРЕС> Хасавюртовского почтамта УФПС РД - филиала ФГУП «Почта России»  <ФИО2>,   уроженца   и   жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации,  со слов ранее не привлеченного к административной ответственности,  привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ,  права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены  и понятны, отвода суду  не поступало, русским  языком  владеет  свободно, ходатайств  нет,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА2> главным специалистом - экспертом отдела КСС УФСС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РД <ФИО3> составлен протокол  об административном правонарушении в отношении должностного лица   начальника ОПС <АДРЕС> Хасавюртовского почтамта УФПС РД - филиала ФГУП «Почта России», <ФИО2>, из которого усматривается, что  в  ходе систематического наблюдения за объектами почтовой связи УФПС РД было выявлено нарушение контрольного срока прохождения заказного письма <НОМЕР>, принятого в ОПС <АДРЕС> Хасавюртовского почтамта УФПС РД. Так, заказное письмо <НОМЕР>, принятое в ОПС <АДРЕС> <ДАТА3>  поступило адресату (Управление Роскомнадзора  по РД) <ДАТА4> с нарушением контрольного срока пересылки на 4 (четыре) дня  Проверка производственных документов ОПС <АДРЕС> показала, что заказное письмо <НОМЕР> было принято <ДАТА3>, а сдано на почтовую машину <ДАТА5>, несмотря на то, что обмен с ОПС <АДРЕС> письменной корреспонденцией производился все дни после <ДАТА3>   

Таким образом, в ОПС <АДРЕС> нарушена установленная частота обмена письменной корреспонденцией  с почтовой машиной, что повлекло нарушение  контрольного срока заказного письма.

Данное нарушение допущено начальником ОПС .<ФИО4> Г.Г..  

Совершение вменяемого <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении в области связи от <ДАТА6> за № АП-05/4/1128;

- уведомление о составлении протокола об административном правонарушении;

- списком  внутренних почтовых отправлений;

- выпиской из приказа за <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданной зам.начальником <ФИО5>;

- должностной инструкцией, выданной на имя начальника отделения почтовой связи 1-3 класса Хасавюртовского почтамта УФПС РД филиала ФГУП «Почта России»;

-приказом  от 02.10.2019.за <НОМЕР>

-актом проверки УФПС Республики <АДРЕС> (филиал АО «Почта России»)

<АДРЕС>;

-сведениями о результатах мероприятия по контролю;

-копией приказа о представлении отпуска.

<ФИО2> в судебном заседании, признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП Российской Федерации сообщил, что на момент события административного правонарушения он находился в отпуске, (приказ о предоставлении отпуска прилагается),  но,  несмотря на это   письма,  принятые после 13:00 <ДАТА8> не были отправлены в сортировочный узел в связи с окончанием  обмена. Обмен почты состоялся 12:25. <ДАТА9> с 08:00 утра не удалось запустить компьютер, для обработки корреспонденции за <ДАТА3> Также показал,  что он дал запрос АСУИП и только <ДАТА10> была восстановлена работоспособность компьютера. <ДАТА11> никакого приема в ОПС не было. Заказная корреспонденция, принятая <ДАТА3> после обмена и <ДАТА12> были отправлены <ДАТА5>. 12:00. Обещал  не допустить  подобных нарушений, раскаялся,  просил суд  при вынесении постановления учесть его тяжелое материальное положение, совершение  административного правонарушения  впервые и назначить наказание  в виде предупреждения.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения лица, в отношении которого возбуждено административное дело доказана, и суд его действия правильно квалифицирует  по  ч.3  ст.14.1  КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, суд учитывает   характер и степень общественной опасности  совершенного  правонарушения, его материальное положение, признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, обещание в дальнейшем таких нарушений не допускать.

 С учетом характера правонарушения и отсутствий, отягчающих вину обстоятельств, а также смягчающих обстоятельств,  суд считает, возможным применить  наказание в виде предупреждения.

     На основании  ст.14.1 ч.3 КоАП РФ и руководствуясь  ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Начальника ОПС <АДРЕС> Хасавюртовского почтамта УФПС РД - филиала ФГУП «Почта России» <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 КоАП Российской Федерации и  подвергнуть  к  административному  наказанию  в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> и направить Управление Роскомнадзора по РД,  для сведения.

   Постановление  суда   может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>   районный   суд  в течение 10-ти дневного  срока со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                   <ФИО6>