Решение по делу № 2-52/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-52/2013

 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                    05 февраля 2013 г

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 февраля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Филяевой <ФИО1> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Филяева Н.А. обратилась к мировому судье к ОАО «Сбербанк России» о взыскании 30000 руб. возврат комиссии за предоставление кредита, 7218,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика, будучи извещенным  надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. под 15,75% годовых  с <ДАТА4> по <ДАТА5> Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрен единовременный платеж за выдачу кредита. <ДАТА6> истец выполнил свое обязательство об уплате комиссии, что подтверждается  приходно - кассовым ордером от <НОМЕР> от <ДАТА7> уплачена сумма  в размере 30000рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Статья 30 Федерального закона от 02.19.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязательств банком в рамках кредитного договора (предоставление денежных средств).

Следовательно, предусмотренные кредитным договором проценты являются платой за выдачу кредита.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Ответчиком не представлено каких-либо документов, на основании которых введен размер тарифа, и за какие конкретно услуги банка он установлен.  

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплачивать лишь оказанные ему услуги, то положения п. 3.1 кредитного договора являются ущемляющими права истца и как следствие недействительны в силу положений п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Из вышеназванных положений Закона не вытекает то, что несоответствующие закону условия договоров, заключенных с потребителями, являются недействительными лишь в силу их признания таковыми.

Таким образом, условия кредитных договоров об оплате комиссии за выдачу кредита на основании п. 1 ст. 166 и ст. 168 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными и недействительны независимо от такого признания судом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании ст. 1103 Гражданского кодекса РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом по условиям кредитного договора сумма  комиссии за предоставление кредита, подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом приведен расчет процентов  на сумму 7218,75 руб.,  суд, проверив, расчет, находит достоверным.

Согласно ст. 151 ГК РФ  моральный вред (физические и нравственные страдания)  подлежат компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права  гражданина или принадлежащие ему   нематериальные блага.

В соответствии со ст. 15 Закона,  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд находит установленной вину ответчика в перечисленных нарушениях прав истца. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из нравственных страданий Филяевой Н.А. связанных с  ненадлежащим исполнением ответчиком договора  и необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенных прав потребителя. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб. названной компенсации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу бюджета  на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере1346,56 руб.

   Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филяевой <ФИО1> частично удовлетворить.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу Филяевой <ФИО1> в возмещение понесенных убытков 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7218,75 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 1000рублей, всего сумму в размере 38218(тридцать восемь тысяч двести восемнадцать) руб. 75коп.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) государственную пошлину в доход бюджета сумму  в размере1346руб.56коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                      В.Э.Калмыков

           Мотивировочная часть составлена <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                      В.Э.Калмыков

Дело № 2-52/2013

 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                    05 февраля 2013 г

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 февраля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Филяевой <ФИО1> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о взыскании денежных средств,

   Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филяевой <ФИО1> частично удовлетворить.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу Филяевой <ФИО1> в возмещение понесенных убытков 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7218,75 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 1000рублей, всего сумму в размере 38218(тридцать восемь тысяч двести восемнадцать) руб. 75коп.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) государственную пошлину в доход бюджета сумму  в размере1346руб.56коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                      В.Э.Калмыков

           Мотивировочная часть будет составлена <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                      В.Э.Калмыков