Решение по делу № 1-5/2021 от 09.08.2021

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. <АДРЕС> района                                                                          <ДАТА1>

<АДРЕС> края       

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Арсеньева <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, ранее не судимого

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> достоверно зная, что  на территории  Российской Федерации  запрещён незаконный  оборот растений, содержащих   наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические  средства, без цели сбыта, для использования в личных целях, <ДАТА4> около  15 часов 00 минут, находясь на территории земельного участка дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС>  района <АДРЕС> края, по месту своего проживания, создал специальные условия для посева и выращивания на наркосодержащих растений конопли, а именно, подыскал участок земли вблизи деревянного сарая и дровяника, расположенных на территории земельного участка дома по вышеуказанному адресу, подготовил их для посадки растений конопля, после чего внес в почву заранее приготовленные им семена растения конопли, намереваясь вырастить наркосодержащие растение конопли, тем самым незаконно осуществил посев запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений. В результате преступных действий <ФИО3>, на территории земельного участка дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в конце мая 2021 года взошли 73 куста наркосодержащего растения конопля (растения рода (Cannabis).

            После чего <ФИО3>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное культивирование запрещённых к возделыванию сортов растений конопли, содержащих наркотическое средство, с целью доведения вышеуказанных 73 кустов растений конопли до определенной стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств, для использования в личных целях, без цели сбыта, незаконно, умышленно, продолжал осуществлять культивирование 73 кустов растения конопли, в  крупном размере, производя их прополку, окучивание и удаление сорной растительности вокруг них.

Таким образом <ФИО3>, с 15 часов 00 минут <ДАТА4>, действуя умышленно, с целью доведения до определенной стадии созревания, осуществлял незаконное культивирование без цели сбыта, для использования  в личных целях, в крупном размере 73 растения, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> эс от <ДАТА5>, являются наркосодержащим растением -  конопля (растения рода (Cannabis), постоянной массой 165,0 г., включёнными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, до <ДАТА7>, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «<АДРЕС>, а запрещённые к  возделыванию 73 куста наркосодержащих растений конопли (растения рода (Cannabis), были изъяты в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия - земельного участка дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> края в присутствии двух понятых и с участием <ФИО3>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами  уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением в совершения преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ, в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник, и гос.обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обосновано.

Мировой судья полагает действия подсудимого <ФИО3> квалифицировать по ст. 231 ч. 1 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то, что подсудимый ранее не судим.

              В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому <ФИО3> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3> в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Подсудимый <ФИО3> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете в МО МВД России «<АДРЕС> не состоит. Жалоб и нареканий от жителей села, родственников и администрации поселения не поступало. (л.д. 102).

Подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3> мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Определяя вид и меру наказания подсудимому <ФИО3>, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется  по месту  жительства удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый <ФИО3> не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,  и ему может быть назначено наказание с применением ст. 46 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное  дело рассмотрено в порядке, предусмотренном  главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО3> положения ст. 62 ч.5 УК РФ) в ред. Федерального закона от <ДАТА8>, <НОМЕР> -ФЗ), в соответствии с которой срок  или  размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 73 куста наркосодержащего растения; а также контрольный образец, смывы с рук <ФИО3>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств и вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ, и назначить по данной статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа равными частями на 4 месяца.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО3> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 73 куста наркосодержащего растения; а также контрольный образец, смывы с рук <ФИО3>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств и вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                            <ФИО1>