Решение по делу № 1-4/2016 (1-62/2015;) от 01.12.2015

Уголовное дело № 1 - 4\ 2016 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2016 года

р. п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Соболева Т. В., при участии государственного обвинителя, заместителя прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Привалова Н. Н., помощника прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Кочнева О. М., подсудимой Смирновой Т. А., защитника адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области Малова Г. И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, защитника адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Морозовой Е. Р., представившего ордер № и удостоверение №, при секретарях Шаровой И. А., Беловой Е. Н., Копейкиной Ю. Г., при участии потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Смирновой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: р<адрес> <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л

            Подсудимая Смирнова ФИО1 совершила кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут Смирнова Т. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, с разрешения хозяина квартиры ФИО3, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, в то время, пока хозяин квартиры ФИО3 спал, из шкафа в комнате вышеуказанной квартиры похитила золотую цепочку весом 1 грамм стоимостью №, золотую цепочку весом 5 грамм стоимостью №, золотой кулон в виде иконки весом 1 грамм стоимостью № золотой кулон со знаком зодиака «Водолей» весом 0,5 грамма стоимостью №, принадлежащие ФИО2, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму №

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Смирнова Т. А. виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ не признала, в судебном заседании показала, что сожитель уехал в <адрес>, встретила ФИО2 на улице, он попросил проводить его домой, так как он плохо ходит. Пришли к нему домой, попили чаю и он позвал в кафе. Там он встретил ребят. Он позвал их к себе в гости. Потом проводила его домой, выпили и разморило. Он предложил немножко полежать, уснула. Потом подняла голову и увидела ребят, ФИО2 тоже лежал рядом на кровати. Потом уснула до самого утра.ФИО2 разбудил, сказал, что скоро придет жена и нужно до ее прихода уйти. Ушла и через некоторое время встретила знакомого ФИО17, и он сказал, что у ФИО2 пропало золото. Вскоре приехало двое ребят, сломали дверь, припугнули, посадили в машину и увезли в отделение полиции, дали бумажку и сказали, чтобы ее подписала. Когда сказала, что не буду подписывать, один молодой человек достал из сейфа дубинку и сказал, чтобы подписывала. Затем пришел участковый и под угрозой заставил подписать еще бумажку, угрожая тем, что приедут ребята, а они люди серьезные, и тогда мало не покажется. Под давлением все-таки заставили подписать, так же угрожали, что если не подпишу, то сыну покоя тоже не будет.После суда отпустили, приехала домой, пришел ФИО14 участковый, сказал, что вызывают в отделение, он предложил зайти в кабинет, там были все те же люди. Комаров угрожал тем, что на повесят еще больше дел, если не возьму всю вину на себя. Узнала, что за золото пропало, только на допросе.На следственном эксперименте, следователь попросила открыть шкаф, и показала какой. Она заставила открыть этот шкаф, не стала, тогда она сказала, что сейчас увезут в СИЗО. Была вынуждена показать на полку, даже незная какую, где лежало золото.Отпечатки пальцев не должны быть, шкаф не трогала.После суда, приехал участковый,спросил где сын, и чтобы пришли в отделение, Там они требовали, чтобы погасили иск. Они угрожали, что пострадает сын.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Смирновой Т. А., допрошеннойДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой при производстве предварительного расследования, согласно которым она показала, что фактически, последние два года она проживает по адресу: р.<адрес> сожителем- ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель уехал на вахту, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда находилась дома. В это время к ней пришел ее знакомый - ФИО3 и попросил его проводить до дома, так как он плохо ходит, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. Она согласилась, они пошли домой к ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Немного посидев у него дома, они пошли в кафе <данные изъяты>», расположенное через дорогу от дома ФИО2, где они стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО2 пригласил к себе домой незнакомых ему парней, которые сидели за соседним столиком. После этого они пошли в квартиру к ФИО3, где она сразу же заснула, так как сильно опьянела. Когда она проснулась, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут, в квартире находился один ФИО3, который спал. Она встала с кровати и подошла к тумбочке, на которой стоял телевизор, зачем она не помнит, так как была еще пьяна. На полке, за стеклянной дверцей она увидела две золотые цепочки с кулонами. Она решила их похитить. Она убедилась, что ФИО3 спит и не видит, как она совершает хищение золотых цепочек с кулонами. Она открыла стеклянную дверцу тумбочки, взяла эти золотые украшения и положила их в карман своих джинсов. После этого она пошла к себе домой. ФИО3 в это время спал. ДД.ММ.ГГГГ она продала обе цепочки с кулонами за №, цыганке ФИО8, которая живет на <адрес>. Деньги она потратила на еду. О том, что цепочки с кулонами, были ею похищены, она не говорила, ФИО8 было не известно, что данныеукрашения она украла (том 1 л.д. 141-142).

Свои показания Смирнова Т. А., данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании не подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей ФИО2 показала, что проживаю по адресу: <адрес>, с бывшим мужем ФИО3, который является инвалидом 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась дома с бывшим мужем. Около 18 часов сняла со своей шеи две золотые цепочки с золотыми кулонами и положила их в шкаф со стеклянными дверцами, который находится в комнате квартиры, дверки шкафа не запираются. Момент, когда и куда положила, цепочки видел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утром ушла в сауну в <адрес>, где неофициально подрабатывала. ДД.ММ.ГГГГ утром пришла домой. Когда уходила на работу, то цепочки не одевала, в другое место их не перекладывала. Когда уходила, то дома никого постороннего не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла с работы, то где-то около одного часа побыла дома, а после этого ушла к дочери. ДД.ММ.ГГГГ, это был понедельник, около 06 часов утра пришла домой. Входная дверь в квартиру была заперта, открыла дверь, зашла внутрь. В квартире никого посторонних не было, но в квартире был беспорядок, везде была грязная посуда, лежали бутылки после спиртного, пустые пачки после сигарет и окурки. Переоделась и пошла на работу. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой и решила проверить, на месте ли деньги и золотые украшения, которые лежали в шкафу. Деньги находились на месте, но золота не нашла. Не знала, кто был дома, после того, как ушла к дочери, 20 числа, об этом сказали люди. Пошла к Смирновой ФИО1, но ее не было дома, постояла подождала, думала, что она придет, но не дождалась. Также ходила к ФИО7, других просто не нашла. В этот же день вызвала участкового, все объяснила. ДД.ММ.ГГГГ сообщила о краже в полицию. ФИО2 сказал, что они сидели в баре, а потом пошли домой.

Похитили две золотые цепочки, на одной был кулон в виде иконки из желтого золота, прямоугольной формы с изображением лика Богородицы, на другой цепочке был кулон из золота, с изображением знака зодиака «Водолей», который выполнен из серебра, кулон круглой формы. Хранились украшения в шкафу со стеклянными дверцами, на верхней полочке. Причинен материальный ущерб на сумму №. Кто похитил узнала со слов Смирновой ФИО1, когда она призналась в том, что это она сделала. Впоследствии узнала, были дома ФИО15 ФИО6, ФИО5, Смирнова, ФИО7. Причиненный ущерб является значительным. До настоящего времени Смирнова Т.А. ничего не возместила.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 19 сентября у него был день рождения. ДД.ММ.ГГГГ вечером пошел погулять в бар «<данные изъяты>», встретил ФИО15, с которым посидели в баре «<данные изъяты>», а потом мы поехали в кафе <данные изъяты> где встретили знакомых ФИО6 и ФИО5. Все вместе в кафе стали пить пиво. Выпив пива, решили поиграть в карты, но не знали где. За соседним столиком сидели знакомые ФИО2 и Смирнова, которые употребляли спиртное, с ним разговорились о том, что хотели бы поиграть в карты, но не знаем где. ФИО2 предложил пойти к нему и поиграть в кары у него дома, на что согласились. Он, ФИО15, ФИО6 и ФИО5 вышли из кафе, ФИО5 и ФИО6 пошли в сторону дома ФИО2 через парк, он и ФИО15 шли за ними. Зашли в квартиру ФИО2, поставили стол в зале. ФИО15 уехал за ФИО7 Когда приехал ФИО15, сели за стол, стали пить пиво и играть в кары, он в карты не играл. Проиграли в карты до 05 часов утра, вышли из квартиры и ФИО15 развез всех по домам. Когда пришли, ФИО2 и Смирнова были дома, Смирнова была в сильном алкогольном опьянении, она даже «нужду» справила на кровати. Играли в карты в зале, все это время Смирнова в зале спала, вставала несколько раз, ФИО2 и Смирнова в карты не играли, они сидели на кровати в зале, а потом уснули. Ребята курили в комнате, ходил в бар за пивом, но он уже был закрыт. За то время, что находись у ФИО2, ник то не подходил к шкафу, не открывал его, не похищал кто-либо золотые изделия, играли в карты до 05 утра. Выходили все вместе из квартиры. О похищенномузнал, когда ФИО7 позвонил, и сказал, что его вызывают в отдел, потом сотрудники полиции позвонили. Когда уходили из квартиры ФИО2, оставался в квартиреСмирнова и ФИО2, они спали на кровати в зале.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что сидели с ФИО6 в кафе <данные изъяты> там встретили ФИО2, ФИО2 позвал в гости, пришли поиграли в карты и примерно в 04.30 утра разошлись. ФИО2 пришел с Смирновой Т. А. к себе домой, там ее и увидел впервые. Сидели за столом ФИО6 ФИО4 и ФИО15, сидели играли в карты и пили пиво, а                  

ФИО2 со Смирновой лежали на кровати возле стола. Никто не подходил к шкафу, все были на виду, никто не выходил, ушли где-то в 5 утра следующего дня. Золотые украшения никто не брал.

По ходатайству государственного обвинителя Привалова Н. Н. и в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им при производстве предварительного расследования и согласно которых он показал при допросе ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ вечером встретил своего знакомого ФИО6 с которым пошли в кафе <данные изъяты>», где пили пиво. Через некоторое время в кафе приехали их знакомые ФИО15, ФИО4, которые сели с ними за столик. Выпив пива, они решили поиграть в карты, но не знали где. За соседним столиком сидели знакомые им ФИО3 и Смирнова Т., которые также употребляли спиртное, с ним они разговорились о том, что хотели поиграть в карты, но не знают где. ФИО3 предложил им пойти к нему и поиграть в кары у него дома, на что они согласились. Они пошли к ФИО3, он проживает напротив кафе. В квартире у ФИО3 они сели в зале за стол и стали пить пиво, а потом к ним подъехал ФИО15 и привез с собой ФИО7 и с ним они стали играть в кары. ФИО3 и Смирнова Т. с ними в карты не играли, они сели на кровать в этой же комнате и уснули. Играли они до 04 часов 30 минут, после этого они с друзьями вышли из квартиры ФИО2 и ФИО15 развез их по домам. ФИО3 и Смирнова Т. оставались дома. В процессе игры он из квартиры не выходил. О том, что из шкафа пропали золотые украшения, ему стало известно от сотрудников полиции, сам он эти украшения не видел. Из его друзей кто-либо взять эти украшения не мог, так как к шкафу никто не подходил, дверцы не открывал и из квартиры они вышли все вместе (том 1 л. д.58-59).

В судебном заседании свидетель ФИО5 данные показания подтвердил.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что стояли в баре, пили пиво. ФИО2 был со Смирновой, вышли на улицу покурить, ФИО2 подошел и позвал к себе домой, попить пиво, поиграть в карты, когда пришли ФИО2 со Смирновой лежали на кровати возле стола. Пришли с ФИО5, там оказались ФИО15 и ФИО4. Никто за это время не подходил к шкафу, разошлись где-то 04.30 утра, все вместе ушли, кроме ФИО2 и Смирновой.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что приехали к ФИО2, он позвал, играли в карты, пили пиво, когда в карты играли, все на виду были, ушли все вместе 04.30 утра, остался ФИО2 и Смирнова были в пьяном состоянии она.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ничего не известно ей, золотые цепочки в этот период Смирнова ей не приносила.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что осенью прошлого года, была совершена кража золотых изделий. Этим делом занимались со службы участковых. По данному факту была задержана Смирнова Т.А.В кабинете у начальника полиции, когда Смирнова начала отказываться от своих показаний, с ней просто была проведена беседа, и все. Есть видеонаблюдение, никакого давления не было.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что был на тот момент в отпуске, только знает, что у ФИО2 были похищены золотые ценности и что это сделала Смирнова. Был в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ 40 дней. Смирнова ведет аморальный образ жизни. Никакого давления на Смирнову не оказывал дело не вел. Явку с повинной брал ФИО14. Смирнова пока тут живет, не работает. Пытались трудоустроить, у нее ребенок есть, когда пришла к нему в школу, узнать о его успеваемости, то в это время украла в учительской ноутбук.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что о расследовании уголовного дела в отношении Смирновой Т. А. ему ничего неизвестно, он еще в полиции не работал в это время.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Смирнова Т.А. написала явку с повинной, что украла золото. Давление на Смирнову не оказывали. Явку с повинной добровольно писала. Смирнова говорила, что возместит ущерб потерпевшей, но она этого не сделала. Смирнова убегала, в отделение не являлась, приходилось постоянно ее разыскивать. Показания на месте были, она показала на то место, где лежали золотые изделия, показала все как и было. Проверяли всех кто был в квартире, даже ФИО2.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что Смирнову Т. А. видит в первый раз.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 поступило заявление о пропаже золота, начали проводить расследование. Свидетелей отрабатывали на причастность к краже, а потом Смирнову отработали, ее доставили в отделение полиции, где она написала явку с повинной. Она пояснила, что украшения продала ФИО8 за №, и что деньги она потратила. Смирнова склонна к употреблению спиртными напитками, часто от граждан поступали жалобы, что они шумно ведут себя, мешают соседям, как поступали на них жалобы, так и выезжали. Давление на Смирнову не оказывали. Отпечатки пальцев были найдены на шкафчике, они принадлежали Смирновой.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что сидели в баре, выпили, привели домой, уснул. Утром проснулся, разбудил Смирнову, чтобы она ушла, а то жена должна была прийти.

По ходатайству государственного обвинителя Привалова Н. Н. и в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования и согласно которых он показал при допросе ДД.ММ.ГГГГ, что он проживает со своей бывшей женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он увидел как ФИО2 сняла с себя две золотые цепочки с кулонами и положила их в шкаф в комнате квартиры за стеклянную дверку. Данные золотые украшения он не трогал, они оставались лежать в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов жена ушла к дочери. Он находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки. После обеда, точно время он не помнит, он зашел к своей знакомой Смирновой Т.А. и попросил ее проводить его до дома, так как он плохо ходит и был пьян. Она согласилась. Со Смирновой Т.А. они пришли к нему домой. Посидев немного дома, они со Смирновой Т. ушли в кафе «<данные изъяты> расположенное напротив его дома. В кафе он вместе со Смирновой Т.А. распивал спиртное. Во время распития спиртного он разговорился со знакомыми ему молодыми людьми, сидящими за соседним с ними столиком ФИО6, ФИО15, ФИО4, ФИО5 Они не знали, где им поиграть в карты и предложил им поиграть в карты у него дома, на что они согласились, и они пошли к нему домой. ФИО15 съездил за ФИО7, приехали с ним. Сколько было времени, он сказать не может, так как был пьян. Когда находились у него, то Смирнова Т. сразу уснула, так как была пьяна. Молодые люди играли в карты. Он тоже уснул. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ, то дома никого не было, сколько было времени, он не знает, но осознавая, что скоро домой должна была придти его жена, он ушел из дома. Когда он уходил из дома, то входную дверь запер. В доме был беспорядок. О том, что из дома было похищено золото жены, он узнал от нее позднее. Кто мог совершить хищение золота, он не знает. Он не видел, чтобы к шкафчику кто-либо подходил. Он золото не похищал (том 1 л.д. 56-57).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретил своего знакомого ФИО4 с которым они поехали в кафе <данные изъяты>», где встретили знакомых ФИО6, ФИО5 кафе его друзья пили пиво, он спиртные напитки не употреблял, так как был на автомобиле за рулем. В кафе они решилипоиграть в карты, но не знали где. За соседним столиком сидели знакомые им ФИО3 и Смирнова Т., которые также употребляли спиртное, с ним они разговорились о том, что хотели бы поиграть в карты, но не знают где. ФИО3 предложил им пойти к нему и поиграть в кары у него дома, на что они согласились. Все пошли к ФИО3, он проживает напротив кафе. Он съездил до знакомого ФИО7 и предложил ему поиграть с ними в карты, на что он согласился, и они вместе с ним уехали ко всем остальным. У ФИО3 дома они стали играть в карты. ФИО3 и Смирнова Т. с ними в карты не играли, они сели на кровать в этой же комнате и уснули. Играли они до 04 часов 30 минут, после этого они с друзьями вышли из квартиры ФИО2 и он развез всех по домам. ФИО3 и Смирнова Т. оставались дома. В процессе игры он из квартиры не выходил. О том, что из шкафа пропали золотые украшения, ему стало известно от сотрудников полиции, сам он эти украшения не видел. Из его друзей кто-либо взять эти украшения не мог, так как к шкафу никто не подходил, дверцы не открывал и из квартиры они вышли все вместе. Во время игры больше в квартиру никто не заходил (том 1 л.д.68-69).

По ходатайству подсудимой Смирновой Т. А. в судебном заседании допрошены свидетели ФИО16 и ФИО17

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что когда это произошло, с ФИО1 поругались, она ушла из дома. Потом поздно ночью она пришла домой изрядно выпившей. Она ничего не рассказала.Когда ее забрали на 2 суток, не знал, где она, а когда ее выпустили, она рассказала, что ее обвиняют в том, что она взяла золотые украшения. ФИО1 рассказала, что она уснула, в это время пришли кто-то. Спросил ее: «Ты брала золото? Она ответила, что нет. Тогда спросил, зачем тогда написала явку с повинной, она ответила, что ее заставили по давлением.Когда ей пришла повестка, отправлял ее, чтобы она съездила, но она не поехала.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что сказал Смирновой Т. А., что золото пропало, узнал о пропаже от ФИО2. Смирновой, что ее разыскивают люди на машине не говорил.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением ФИО2 о том, что она просит принять меры по розыску лица, похитившего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ей, две золотые цепочки с двумя кулонами из <адрес> (том 1 л.д. 2),

Протоколом явки с повинной СмирновойТ.А., в которой она указала, но находясь в <адрес>, совершила хищение двух золотых цепочек и двух золотых кулонов, принадлежащих ФИО2 (том 1 л.д.33-34),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> (том 1 л.д. 3-6), и фототаблицак протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 7-12),

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемой Смирновой Т.А., в ходе которой Смирнова Т.А. пояснила, что похищенные ею золотые цепочки с кулонами она продала ФИО8 ФИО8 с показаниями Смирновой Т.А. не согласна и отрицает, что покупала у нее две золотые цепочки и два золотых кулона (том 1 л.д.74-75),

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Смирновой Т.А., в ходе которой Смирнова Т.А. указала на <адрес>, и при этом пояснила, что именно в данном доме находится <адрес>, в которой она находилась ДД.ММ.ГГГГ по разрешению ФИО3, проживающего в данной квартире, и в которой она совершила хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО2 Далее Смирнова Т.А. указала на комнату в <адрес> р.<адрес> и при этом пояснила, что именно в данной комнате находится шкаф, из которого она похитила золотые украшения. Далее Смирнова Т.А. указала на шкаф, на полку в шкафу, откуда она похитила украшения, а именно две золотые цепочки и два золотых кулона (том 1 л.д. 70-71), с фототаблица к протоколу проверки показаний на месте подозреваемой Смирновой Т.А. (том 1 л.д. 72-73),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: следы пальцев рук с липких лент №, № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия не пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук с липких лент №, №, №, №, №, №, № пригодны для идентификации личности. След пальца руки с липкой ленты № оставлен отпечатком безымянного пальца левой руки Смирновой Т.А. След пальца руки с липкой ленты № оставлен отпечатком среднего пальца правой руки ФИО15 След пальца руки с липкой ленты № оставлен отпечатком среднего пальца правой руки ФИО4 Следы рук с липких лент №, №, №, № оставлены не ФИО3, не Смирновой Т.А., не ФИО4, не ФИО7, не ФИО5, не ФИО6, не ФИО15, а другим лицом (том 1 л.д. 79-93).

Анализируя и оценивая, исследованные, в судебном заседании и приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления установленными, приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со статьей 88 УПК РФ как относимые, так как имеют отношение к совершенному преступлению, допустимые, так как они собраны с соблюдением норм УПК РФ и не оспариваются сторонами, достоверными, так как суд доверяет источникам их получения, и в совокупности достаточными, для принятия решения по уголовному делу.

При этом суд считает возможным принять за основу в части, согласующейся с другими доказательствами, показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО14, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО13 в судебном заседании, так как эти показания в достаточной степени последовательны, непротиворечивы, подробны, конкретны, достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно показаниям Смирновой Т. А., данными при допросе в качестве обвиняемой на предварительном следствии, протоколом явки с повинной Смирновой Т. А., заключением судебной дактилоскопической экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте с обвиняемой Смирновой Т. А.

Эти доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершения преступления.

У суда нет, каких либо оснований сомневаться в объективности показаний выше указанных лиц, которые со Смирновой Т. А. не состоят в родственных отношениях, между ним нет неприязненных отношений и нет никаких оснований оговаривать подсудимую, в связи, с чем суд расценивает эти показания потерпевшей и свидетелей, как правдивые.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО16 в части того, что Смирнова Т. А. не брала золотые украшения из квартиры ФИО2 и явку с повинной она написала под оказанным на нее давлением, так как он в период совершенного преступления в р. <адрес> отсутствовал, все им сказанное ему известно со слов Смирновой Т. А., сведения, сообщенные этим свидетелем, никакими объективными доказательствами не подтверждаются.

Анализируя и оценивая, показания Смирновой Т. А., которые она дала в ходе судебного заседания, в части того что он не совершала хищения имущества, принадлежащего ФИО2, суд оценивает их критически и отвергает эти показания, как не достоверные, суд находит что, эти показания даны с целью уйти от ответственности за содеянное, не учитывает данные показания в части противоречащей другим доказательствам, а именно явке с повинной Смирновой Т. А. и показаниям Смирновой Т. А. при допросе в качестве обвиняемой.

Суд принимает как достоверные показания данные Смирновой Т. А. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в части согласующейся с другими доказательствами.

Суд отвергает доводы Смирновой Т. А. о том, что явку с повинной и признательные показания при допросе в качестве обвиняемой она дала под оказанным давлением со стороны сотрудников отдела полиции. Эти доводы Смирновой Т. А. судом проверялись и ничем не подтвердились.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователем Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области проведена проверка по рапорту исполняющего обязанности прокурора Краснобаковского района Нижегородской области о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела и допросе подсудимой Смирновой Т. А. она показала о применении физической силы, а так же оказания давления со стороны сотрудников полиции в целях написания явки с повинной, а так же оговора, в возбуждении уголовного дела по статье 286 УК РФ отказано в связи с отсутствием события преступления.

Действия Смирновой Т. А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут Смирнова Т. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из шкафа в комнате вышеуказанной квартиры похитила две золотые цепочки и два золотых кулона, принадлежащие ФИО2, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму №

При определении вида и размера наказания согласно части 3 статьи 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой Смирновой Т. А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой Смирновой Т. А., суд признает явку с повинной. По месту жительства и по месту отбывания наказания Смирнова Т. А. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Смирновой Т. А., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Смирновой Т. А. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к Смирновой не применяет.

С учетом фактических обстоятельств совершения умышленного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному делу: следы рук хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в сумме №, составляет стоимость похищенных вещей с учетом выплаченной подсудимой Смирновой Т. А. в период рассмотрения уголовного дела в суде № является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, № подлежит взысканию со Смирновой Т. А.

        Руководствуясь статьями 307 - 308 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л

Смирнову ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без ограничения свободы.

на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Меру пресечения Смирновой ФИО1 изменить, отменить заключение под стражей, освободить Смирнову ФИО1 из - под стражи с момента провозглашения настоящего приговора, и избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смирнову ФИО1 в период испытательного срока выполнять следующие обязанности, способствующие ее исправлению:

не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

уведомлять государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства,

являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц,

возместить материальный ущерб потерпевшей в полном размере, определенном приговором суда.

В случае отмены условного осуждения на лишение свободы зачесть Смирновой ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения по стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать со Смирновой ФИО1 в пользу ФИО2 № в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства по данному делу следу рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45. 1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                           Соболева Т. В.