Решение по делу № 2-543/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-543/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

11 сентября 2018 года г. Мезень Архангельскойобласти

Мировой судья Буравенкова Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области, при секретаре Сопочкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области к Парыгину <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

 У С Т А Н О В И Л:

истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что в связи с наступлением страхового случая, истец выплатил сумму страхового возмещения СПАО «РЕСО - Гарантия» в размере 21422 руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 842 руб. 66 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. От представителя истца поступило письменное заявление, в котором изложена просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39, 48, 53, 54 ГПК РФ истец, его представитель с соответствующими полномочиями вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем последний удостоверил своей подписью в заявлении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области к Парыгину <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.А.Буравенкова