Решение от 14.09.2011 по делу № 2-2801/2011 от 14.09.2011

Дело №2-121- 2801/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г.Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №121 Центрального района г. Волгограда, мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С. С., при секретаре Косенко Н.С.,с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <ФИО1> «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

         Истец <ФИО2> обратился к мировому судье с иском о взыскании с СОАО «ВСК» суммы восстановительного ремонта автомобиля, понесенных по делу расходов, указав в обоснование требования, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 5440А8360031, государственный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, признанного виновным в ДТП.  Во время ДТП прицеп САЗ 8299, государственный номер <НОМЕР>,   принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

          Гражданская ответственность <ФИО3> застрахована в ОАО «Астро-Волга», представителем которого является СОАО «ВСК».  Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» для получения страхового возмещения.  Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 5938 руб. 00 коп. Однако указанное возмещение истец считает недостаточным, поскольку стоимость ремонта прицепа  согласно заключению независимого эксперта  составляет 14 130 руб.00 коп. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение  размере 8 192 руб. 00 коп.  - разницу между суммой  страхового возмещения  по заключению независимого эксперта и суммой, выплаченной  ответчиком добровольно, а также  расходы за составление экспертного заключения в сумме  1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000  рублей, по оформлению доверенности  на представителя в сумме 575 рублей,   оплате государственной пошлины в сумме  400 руб.00 коп.

В судебное заседание истец <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца  <ФИО4>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО2>  просил удовлетворить.

   Представитель ответчика  <ФИО5>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства,  имеющиеся в материалах  дела, мировой судья приходит  к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

         В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

 В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ст. 1 Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

         В силу ст. 13 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По настоящему делу судом установлено:

          <ФИО2> является собственником прицепа САЗ 8299, государственный номер <НОМЕР>, который в ДТП <ДАТА6> получил механические повреждения.

СОАО "ВКС" признало факт наступления страхового случая и выплатило  истцу в счет возмещения ущерба сумму 5938 руб. 00 коп.

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 21, 45 «Правил …», в целях определения и подтверждения размера ущерба обратился к независимому эксперту - в  ООО «Оценочное бюро «Альтаир».  Согласно отчету ООО «Оценочное бюро «Альтаир» <НОМЕР>   от <ДАТА7> сумма восстановительного ремонта автоприцепа, принадлежащего истцу,  составляет с учетом износа  14 130 руб.00 коп. 

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности  отчета ООО «Оценочное бюро «Альтаир»,  поскольку квалификация специалиста подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что  при рассмотрении требования истца <ФИО2> необходимо принять как доказательство суммы причиненного истцу ущерба  отчет специалистов ООО «Оценочное бюро «Альтаир». С учетом данного  отчета о стоимости восстановительного ремонта,  суммы, добровольно перечисленной ответчиком,   с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма  8192 руб.00 коп.(14130,00-5 938,00 = 8 192,00).

Кроме того, в соответствии с п.п. "в" п.61  «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

         Истцом были понесены расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме  1500 рублей.  Данные расходы  суд возлагает на ответчика, что не противоречит закону, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждено  чеком об оплате.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов <ФИО2> в суде по иску о взыскании суммы страхового возмещения, на основании договора на оказание юридических услуг, составляет 10 000 рублей. Согласно приложению к договору (расписка от <ДАТА8>), данная сумма оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца  оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в разумных пределах,  в сумме 6 000 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариусом доверенности на имя представителя в сумме 575 рублей.

 В остальной части  возмещения расходов по оплате услуг представителя должно быть отказано.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  8 192 ░░░.00 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

<░░░6>░.░. ░░░░░░░