Дело №1-35/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кузоватово 17 июня 2014 года
Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Чердакова А.В.,
подсудимого Золотарева А. В.,
защитника - адвоката Терехиной В.В. предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Зобковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Золотарева А. В., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, судимого:
1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новоспасского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности - не посещать заведения, где разрешено распитие спиртных напитков.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Золотарев А.В. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> около 19 часов 00 минут, Золотарев А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, намахнулся на <ФИО1> деревянной палкой, высказывая при этом слова угрозы убийством. В сложившейся обстановке <ФИО1>, видя агрессивный настрой Золотарева А.В. понимая, что ей не справиться с последним в силу его физического превосходства над ней, испугалась за свою жизнь и восприняла высказанную в свой адрес угрозу убийством как реальную.
В судебном заседании подсудимый Золотарев А.В. свою вину в совершении преступления признал, при этом показал, что <ДАТА7> около 19 часов он пришел домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, употребив ранее 2,5 литра пива. Возле дома на крыльце находилась его мать <ФИО2> его младший брат <ФИО3> и сожитель матери - <ФИО4> не обнаружив во дворе дома собаку, стал выяснять где находится животное. Узнав от матери, что собаку отдали другим людям, сильно разозлился и начал кричать на мать грубой нецензурной бранью. Затем, не удержав свои эмоции, взяв в руки деревянную палку подошел к матери на близкое расстояние, замахнулся указанной палкой на <ФИО1>, высказывая при этом слова угрозы убийством. Однако намерения исполнить свою угрозу он не имел. Мать сильно испугалась. В этот момент к нему подбежал младший брат <ФИО3> и оттолкнул его от матери. После этого, <ФИО1> закричала и. стала убегать от него, а он побежал за ней следом, при этом продолжая кричать в её адрес слова угрозы убийством и размахивать деревянной палкой. Убегая от него <ФИО1> крикнула своему сожителю <ФИО5>, чтобы он вызвал сотрудников полиции. Он, Золотарев А.В., услышав, что могут приехать сотрудники полиции выбросил палку на землю и зашел домой. В настоящее время они с матерью примирились, он попросил прощение у нее и у младшего брата. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. Больше такого не повториться.
В связи с наличием противоречий, в части причины ссоры Золотарева А.В. и потерпевшей, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания по уголовному делу, из которых в частности следует, что <ДАТА7> около 19 часов он так же находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он пришел домой. Возле дома на крыльце находилась его мать <ФИО1>. Так же вместе с ней был его младший брат <ФИО3> и сожитель матери - <ФИО4> Мать стала ему говорить, что бы он перестал употреблять спиртные напитки и что на все ее деньги употребляет спиртное. Он разозлился на нее и начал выражаться в адрес матери грубой нецензурной бранью, в ходе чего между ним и матерью произошла словесная ссора. В этот момент у него к своей матери <ФИО1> сложились личные неприязненные отношения, тогда он разозлившись и не удержав свои эмоции, решил высказать в отношении матери угрозу убийством, чтобы ее напугать.
/л.д.34-37/
После оглашения показаний Золотарев А.В., подтвердил их достоверность в полном объему, указав что причиной ссоры между ним и матерью стало злоупотребление им спиртными напитками.
Помимо личного признания вины подсудимым Золотаревым А.В., его виновность в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Так потерпевшая <ФИО2>. допрошенная в судебном заседании пояснила, что <ДАТА7> вечером, около 19 часов она вместе с сыном <ФИО6> и сожителем <ФИО5> находились на крыльце дома, сидели на лавочке. В это время к дому пришел ее сын Золотарев А.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Из-за того, что сын злоупотребляет спиртным, между ней и Золотаревым А.В. возникла ссора, в ходе которой сын стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она пыталась не обращать на сына внимание, но сын продолжал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, при этом взял с земли в руки деревянную палку, и намахиваясь стал подходить к ней, приблизившись Золотарев А.В. стал кричать в её адрес слова угрозы убийством. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, закрыла обоими руками себе голову, боясь, что сын ее ударит по голове данной палкой. В этот момент к Золотареву А.В. подбежал ее младший сын <ФИО7> и оттолкнул рукой Золотарева А.В. от нее. Видя агрессивный настрой Золотарева А.В. по отношению к ней все его угрозы она восприняла как реальную опасность своей жизни и здоровья. Воспользовавшись тем, что младший сын подбежал к Золотареву А.В. и отвлек последнего, она попыталась убежать, при этом, обернувшись, увидела, что Золотарев А.В. бежит за ней и продолжает высказывать в ее адрес угрозы убийством, держа при этом в руке деревянную палку. Пробежав некоторое расстояние она стала кричать, чтобы сожитель <ФИО4> позвонил в полицию. Услышав о том, что она просит своего сожителя вызвать сотрудников полиции ее сын <ФИО8> остановился, бросил находящуюся у него в руке палку и пошел в сторону дома. Она некоторое время боялась подходить к дому, поскольку думала, что Золотарев А.В. может продолжить в отношении нее свои противоправные действия и только когда он успокоился, лег спать в баню, она подошла к дому. После произошедшего <ФИО9> попросил у неё прощения, однако она желает привлечь его к уголовной ответственности, чтобы он понял недопустимость такого поведения, при этом просила не применять наказание в виде лишения свободы.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА7> он вместе со своей сожительницей <ФИО1> находились дома. Сына <ФИО1> <ФИО1> <ФИО8> дома не было. Около 19 часов он вместе с <ФИО2> и своим сыном <ФИО11> вышли на крыльцо, на котором стали сидеть. В это время во двор дома зашел <ФИО12>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сожительница <ФИО1> стала говорить своему сыну <ФИО8>, чтобы тот прекратил употреблять спиртное и что он и так все деньги пропивает. Данные слова Золотарева очень разозлили и между <ФИО2> и <ФИО8> стала происходить словесная ссора. В ходе данной ссоры, <ФИО12> стал выражаться в адрес матери словами нецензурной брани. На данные слова Золотарева старалась не обращать внимание, но <ФИО8> все равно продолжал выражаться в адрес <ФИО1> словами нецензурной брани. После чего Золотарев в руки взял находящуюся около крыльца деревянную палку, и подойдя к матери на близкое расстоянии, стал намахиваться на нее данной деревянной палкой. При этом <ФИО12> крикнул в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно, что убьет ее. По выражению лица <ФИО2> было видно, что данную угрозу убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. В этот момент к <ФИО8> подбежал младший сын <ФИО7> и попытался оттолкнуть <ФИО8> от матери, от данного толчка Золотарев никуда не падал и не обо что не ударялся. Воспользовавшись данным моментом Ольга попыталась убежать от <ФИО8>, но <ФИО8> продолжая высказывать в адрес матери слова угрозы убийством, побежал за ней следом. Ольга стала кричать и звать на помощь, при этом последняя ему сказала, чтобы он вызвал сотрудников полиции. Услышав данные слова, <ФИО8> сразу остановился и выбросил деревянную палку на землю. После этого Ольга не могла зайти домой, так как очень боялась своего сына <ФИО8> и думала, что если она вернется домой, то <ФИО8> вновь начнет учинять противоправные действия в отношении нее. Затем он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившимся. В последствие от <ФИО13> ему стало известно, что высказанные угрозы убийством в свой адрес она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО8> находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к ней. Ольга зашла домой только тогда, когда <ФИО8> лег спать в бане. По приезду сотрудников полиции Ольга сразу написала заявление о привлечение к уголовной ответственности своего сына.
/л.д.39-40 /
Несовершеннолетний свидетель <ФИО3> в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные в ходе дознания по уголовному делу.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО6>, данные последним в ходе дознания по делу, из которых следует, что <ДАТА> он вместе со своими родителями находился дома. Его сводного брата Золотарева А.В.дома не было. Примерно в 19 часов, точное время он не помнит, он, мама и папа вышли на крыльцо дома. В это время домой пришел <ФИО9> находился в состоянии алкогольного опьянения. Мать <ФИО1> говорить <ФИО8>, чтобы последний перестал употреблять спиртные напитки поскольку пропивает все деньги. Данные слова брата очень разозлили и последний стал выражаться в адрес матери словами нецензурной брани. Мать на данные слова пыталась не реагировать, но <ФИО8> все равно продолжал выражаться в адрес матери словами нецензурной брани. После этого <ФИО8> подошел к матери на близкое расстояние и взяв в руки деревянную палку, которая стояла возле крыльца стал намахиваться на мать. При этом <ФИО8> крикнул матери, что убьет ее данной палкой. По выражению лица матери было видно, что она высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. В это время когда <ФИО8> стал намахиваться на мать, то мать закрыла лицо руками, а он подбежал к <ФИО8> и попытался оттолкнуть его от матери. От данного толчка <ФИО8> никуда не падал и не обо что не ударялся. Воспользовавшись, тем, что он подбежал к <ФИО8>, мать сразу попыталась убежать от него, но <ФИО8> продолжая высказывать в адрес матери слова угрозы убийством побежал за ней следом. Мать стала кричать и звать на помощь, при этом она крикнула отцу, чтобы он вызвал сотрудников полиции. Услышав данные слова <ФИО8> сразу остановился и выбросил деревянную палку на землю. После этого мать не могла зайти домой, так как очень боялась <ФИО8> и думала, что если она вернется домой, то <ФИО8> вновь начнет учинять противоправные действия в отношении нее. Затем отец сразу позвонил в полицию и сообщил о случившимся. В последствие от матери ему стало известно, что высказанные угрозы убийством в свой адрес она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО8> находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к ней. Удары матери <ФИО8> не наносил. Мать зашла домой только тогда, когда <ФИО8> лег спать в бане. По приезду сотрудников полиции мать сразу написала заявление о привлечение к уголовной ответственности моего брата <ФИО8>.
/л.д.41-43/
Не доверять показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО1> и оглашенным показаниям свидетелей <ФИО5> и несовершеннолетнего свидетеля <ФИО6> у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу иными доказательствами.
Также вина подсудимого Золотарева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- заявлением <ФИО1> из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Золотарева А.В., который <ДАТА7> около 19 часов высказывал её адрес угрозы убийством при этом намахивался деревянной палкой находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14. Данные угрозы она восприняла реально, так как Золотарев А.В. был агрессивен и реально мог реализовать свои угрозы.
/л.д.5 /
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, из которого следует, что был осмотрен участок местности во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе которого <ФИО1> на место, где Золотарев А.В. высказывалугрозы убийством в ее адрес, намахиваясь при этом на последнюю деревянной палкой В ходе осмотра места происшествия была изъята деревянная палка.
/л.д.10-13 /
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, в ходе которого было осмотрено вещественное доказательство, а именно: деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14.
/л.д. 44-45/
Таким образом, в ходе судебного следствия, совокупностью исследованных доказательств, вина подсудимого Золотарева А.В. всовершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение.
Судом установлено, что Золотарев А.В. <ДАТА7> около 19 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. При этом умышленно, желая создать у последней впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы убийством в исполнение, намахивался на последнюю деревянной палкой.
Действия подсудимого Золотарева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как личность Золотарев А.В. характеризуетсяудовлетворительно. Холост, проживает с матерью <ФИО1> её сожителем <ФИО5> и младшим братом <ФИО6> На учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками. К административной ответственности не привлекался. Судим <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Новоспасского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> в связи нарушением обязанностей, возложенных приговором суда - неявкой на регистрацию в УИИ, испытательный срок установленный приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - не посещать заведения, где разрешено распитие спиртных напитков.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Золотарева А.В. судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Золотарева А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В связи с вышеизложенным, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Решая в соответствии с п.4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении Золотареву А.В. условногоосуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей не настаивавшей на применении к Золотареву А.В. наказания в виде лишения свободы, фактические обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> в отношении Золотарева А.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом постановления Новоспасского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> осужденного к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, исполнять самостоятельно.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.
Вознаграждение в сумме 1 650 рублей, выплаченное адвокату Терехиной В.В. за оказание в ходе дознания юридической помощи Золотареву А.В. признано процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Золотарева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии со статьёй 53 УК РФ установить осужденному Золотареву А. В. в период ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из жилого помещения, где он постоянно проживает в период времени с 22 часов до 06 часов, не посещать заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, расположенных в пределах муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области, не выезжать за пределы территории этого муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного Золотарева А. В. в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> в отношении Золотарева А. В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом постановления Новоспасского районного суда Ульяновской области от <ДАТА12> осужденного к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, осужденному Золотареву А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Золотарева А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 1 650 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО14> за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Т.Ю. Афанасьева