Решение по делу № 5-146/2016 от 30.03.2016

Дело № 5- 146/2016 года

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                        по делу об административном правонарушении

г. Жуков Калужской области 30 марта 2016 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Рогачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное 26 февраля 2010 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

20 февраля 2016 года около 21 часа 35 минут Рогачев В.В., находясь возле дома №14 по улице Ленина в г.Жуков Калужской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Рогачев В.В. 20 февраля 2016 года около 21 часа 35 минут  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем  был составлен протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Рогачев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, судья находит вину Рогачева В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:  

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 105626 от 20 февраля 2016 года, согласно которому Рогачев В.В. не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 107837 от 20 февраля 2016 года, из содержания которого следует, что Рогачев В.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ № 131593 от 20 февраля 2016 года, из содержания которого следует, что Рогачев В.В. в присутствии понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения -  запах алкоголя изо рта - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал, заверив своей подписью, подписями понятых удостоверено совершение процессуальных действий.

Представленные сотрудниками полиции, осуществляющими государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Рогачева В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда оснований не имеется.  Установленный законом порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

При вышеизложенных обстоятельствах Рогачев В.В. законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с  п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Рогачев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Рогачевым В.В. действий, подпадающих под диспозицию части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу чего квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Рогачеву В.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие предусмотренных законом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

      П О С Т А Н О В И Л :

             Признать Рогачева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге); ИНН: 4028040392;

КПП: 402801001;

расчетный счет: 40101810500000010001;

Банк получателя платежа: Отделение Калуга;

БИК: 042908001;

ОКТМО: 29701000;

КБК: 18811630020016000140;

УИН 188104401605230166232;

наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Рогачеву В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Рогачеву В.В., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 и ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде  лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Рогачеву В.В., что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Председательствующий - мировой судья                             Т.В. Демидова

«Согласовано»    Мировой судья______________________ Т.В. Демидова

31.03.2016 года