Решение от 11.10.2012 по делу № 2-757/2012 от 20.08.2012

Отметка об исполнении решения __________________________________________

Заочное решение

Именем Российской Федерации «11» _октября_ 2012  г.

И.о. мирового судьи судебного участка №  _108 Спасского района Приморского края ___

                                                           (наименование района, города, субъекта РФ)

___________________________Лях Е.В.________________________________

(фамилия, инициалы мирового судьи)

при секретаре __Оплятовой М.Ю.______________________________________________

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Марковой Г.Р.1, Маркову С.В.2,  проживающим в с. <АДРЕС> Спасского района Приморского края по ул. <АДРЕС> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

            КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Марковой Г.Р.1, Маркову С.В.2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией, подтверждаемые фактом подключения их квартиры к присоединённым инженерным сетям. Ответчикам, проживающим в с. <АДРЕС> Спасского района Приморского края по ул. <АДРЕС>, оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией их квартиры.

           Однако, в нарушение условий договора, ответчики своевременно не оплачивали полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с октября  2011 года по июнь 2012 года в размере  15249 руб. 34 коп.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, была начислена неустойка  в размере 581 руб. 45 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с октября  2011 года по июнь 2012 года в размере  15249 руб. 34 коп., неустойку в размере 581 руб. 45 коп., а также госпошлину,  уплаченную при подаче иска в размере 633 руб. 23 коп., а всего взыскать 16464 руб. 02 коп.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На своих исковых требованиях настаивает.

            Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Мировой судья находит необходимым и возможным вынести по делу заочное решение, ограничившись  исследованием доказательств, имеющихся в деле.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно поступивших сведений ответчик Марков С.В.2 - по данному адресу не зарегистрирован, не проживает.

Доводы истца подтверждаются расчётом задолженности квартиросъёмщика по оплате за поставленную тепловую энергию за период с октября 2011 года по июнь 2012 года.

           На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

            В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пенёй) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ мировой судья также считает подлежащим удовлетворению требования о возврате госпошлины размере 633 руб. 23 коп. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья -

Р Е Ш И Л :

            ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░  2011 ░░░░ ░░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░  15249 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 581 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 633 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16464 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░░░ ░.░.