Решение по делу № 5-76/2012 от 12.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

С. Кинель - Черкассы                                                          12 марта 2012г.

И.О. мировой судья судебного участка <НОМЕР> самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол 63 СК 250002 от <ДАТА2>) в отношении Жигалова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, заместителя главы сельского поселения <АДРЕС>, проживающего: с. <АДРЕС>, ул. Куйбышевская, 1,

Установил:

В отношении Жигалова <ФИО>. - заместителя главы сельского поселения <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в том, что он будучи должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание ГИБДД МВД РФ Отрадненский <НОМЕР> от 8.11.2011г. , выразившееся в следующем: не установлены дорожные знаки 1.23, 8.2.1 у корпуса МОУ Кротовская СОШ, не выполнены пункты предписания <НОМЕР> и <НОМЕР>.

В судебном заседании Жигалов <ФИО> вину не признал, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, просил производство по делу прекратить.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемым мировым судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что предписание <НОМЕР> выдано главе сельского поселения <АДРЕС> <ФИО4> 8.11.2011г.,

установлен срок его исполнения п. 1, 2, 3, 4 до <ДАТА4>,

следовательно административное правонарушение в связи с неисполнением предписания совершено <ДАТА5>,

срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ истекает   <ДАТА6>,

протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА2>, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Выявление административного правонарушения должностным лицом <ДАТА2> не является основанием для исчисления срока давности с <ДАТА2>, так как предписание имеет конкретный срок исполнения.

При указанных обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

На основании 24.5 ч.1 п.6 и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ;

Производство по делу об административном правонарушении в отношении   Жигалова <ФИО1>, предусмотренного ст. 19.5 ч.1    КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                    С^/а'  ~~~~—             Чертыковцева Л.М.