Решение по делу № 1-17/2011 от 17.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-17/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2011г. с. Объячево<АДРЕС>

Мировой  судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Прилузского района А.О. Маркова,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Чукилевой Т.М.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №430 и ордер №677,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению: чукилевой т.м.,<ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чукилева Т.М. совершила растрату, то есть  хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3>в период времени с <ДАТА> часов до <ДАТА> часов Чукилева Т.М., работая в единственном лице <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно трудового договора от <ДАТА4> и договора о полной материальной ответственности в <АДРЕС> <ФИО1>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> за вверенные ей денежные и товарно-материальные ценности,   действуя с умыслом на присвоение чужого имущества и его растрату, действуя незаконно и из корыстных побуждений, похитила из кассы денежные средства в сумме 1000рублей, а также товарно-материальные ценности на сумму <ДАТА>, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

  В результате преступных действий гр. Чукилевой Т.М., <ФИО3><ФИО> был причинен материальный ущерб на сумму <ДАТА> рублей.

Подсудимая Чукилева Т.М. в суде вину в совершении растраты признала  в полном  объеме,  заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Игитов М.С. суду показал, что ходатайство Чукилевой Т.М. о рассмотрении  дела в особом порядке заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном  заседании   согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

 Поскольку подсудимая Чукилева Т.М<b>. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 160 УК РФ  согласна, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая  Чукилева Т.М.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее  действия суд  квалифицирует  по ч. 1 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть  хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Преступление, совершенное Чукилевой Т.М. относится  к категории небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает  полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении  малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств   судом не установлено.

Суд изучает  личность  подсудимой, которая по месту жительства  характеризуется  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности за  <ДАТА> не привлекалась, на учете у врача психиатра-нарколога  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судима.

Суд, с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303, 304,308,309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

чукилеву т.м. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160  УК РФ,  и  назначить ей наказание   в виде 80 часов обязательных работ,  вид и объекты которых определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Чукилевой Т.М.оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в Прилузский   районный суд в течение 10 суток со дня   провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья ///////////////////////Старцева И.В.