Решение по делу № 2-961/2015 от 14.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем   Российской    Федерации

14 сентября 2015 г. с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области М.А. Стрельникова, при секретаре Зубковой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Афанасьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР> . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ПС РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

           Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05/12/2014. на 14/08/2015 суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дней»

            Просроченная задолженность по процентам возникла 05/07/2012. на 14/08/2015 суммарная продолжительность просрочки составляет 679 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

По состоянию на <ДАТА2> общая задолженность ответчика перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из них: просроченная ссуда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

 Просит суд взыскать с Афанасьевой <ФИО>  в   пользу   <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   сумму   задолженности   в   размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>   руб.,   а   также   сумму   уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.     

Представитель  истца в  судебное  заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия,  поддержала   заявленные  исковые  требования  в   полном  объеме, не возражала против рассмотрения дела без участия не явившегося ответчика.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена  надлежащим образом, возражений на иск не представила. С ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

            Изучив материалы дела, суд   приходит к следующему.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

             Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

              В соответствии со  ст.   309   ГК  РФ   обязательства должны  исполняться   надлежащим  образом  в  соответствии   с  условиями   обязательства   и  требованиями  закона,    иных    правовых  актов,  а  при  отсутствии   таких  условий  и  требований  -   в  соответствии   с  обычаями   делового  оборота   или  иными   обычно  предъявляемыми   требованиями.                             

            Статья  310  ГК РФ предусматривает, что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и   одностороннее    изменение    его   условий    не  допускается.

 Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что между  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР> . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ПС РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05/12/2014. на 14/08/2015 суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дней».

            Просроченная задолженность по процентам возникла 05/07/2012. на 14/08/2015 суммарная продолжительность просрочки составляет 679 дней.

            Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

По состоянию на <ДАТА2> общая задолженность ответчика перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из них: просроченная ссуда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

             При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме просроченной ссуды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченных процентов в размере 1129,19 рублей, т.к. ответчик свои обязательства перед банком не исполняет.

         Размер штрафных санкций  за просрочку уплаты кредита, а также штрафных санкций за просрочку уплаты процентов (неустойки) подлежит снижению  до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей соответственно в силу ст. 333 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

         С Афанасьевой <ФИО>  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

           На  основании изложенного, руководствуясь 197-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Афанасьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

              Взыскать  с Афанасьевой <ФИО1> <ДАТА> года рождения,  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, по состоянию на <ДАТА>од, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из них:

- просроченная ссуда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек;

- просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Решение может быть обжаловано в Кинель - Черкасский районный суд в течение одного месяца   путем подачи жалобы мировому судье.

  Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2015 года, в связи с поступление апелляционной жалобы.

      Мировой судья                                                                                   М.А. Стрельникова

      <ОБЕЗЛИЧЕНО>