<НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Клявлино 14 января 2021г.
Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кудряшову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Кудряшову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в соответствующем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Кудряшов С.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, 29.12.2020 годапосредством электронной почты ответчик представил заявление с ходатайством о направлении гражданского дела на рассмотрение по месту его фактического проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, указав, что по месту регистрации не проживает.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» данная территория не входит в границы судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области.
На основании ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
Данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1ст.47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела не является по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Кроме того, по смыслу действующего гражданского процессуального законодательства, исходя из его целей, изложенных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предписывается своими действиями обеспечивать стороны разбирательства равными возможностями, в том числе, и на участие в судебном процессе.
В случае, когда возникает неясность по какому-либо вопросу, суду надлежит предпринимать необходимые действия для ее устранения.
При этом соблюдение правил рассмотрения дела по подсудности является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Ответчик Кудряшов С.Н. ходатайствовал о направлении гражданского дела для рассмотрения, по месту его постоянного жительства и пребывания.
Рассмотрение гражданского дела по месту проживания и пребывания ответчика обеспечит ему возможность лично участвовать в судебном процессе, реализовать свои процессуальные права и обязанности.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кудряшову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, ст.33 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Кудряшову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 52 Советского судебного района Самарской области по адресу: 443117, г. Самара, ул. Партизанская, д. 236.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья