Дело № 2-128-289/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2012 года г. Михайловка Волгоградскойобласти
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,с участием представителя истца Калюта А.Г., действующего по доверенности от <ДАТА2>, выданной директором ООО «УК «Сантехсервис» <ИО1>,
при секретаре Бережновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» г. <АДРЕС> области (ООО «УК «Сантехсервис») к Платоновой <ИО2> о взыскании задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Сантехсервис»обратилось в суд с иском к Платоновой <ИО> Платонову <ИО> о взыскании задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома в сумме 777 руб. 00 коп., пени в сумме 111 руб. 78 коп., мотивируя тем, что владельцы квартир многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области своим решением в соответствии со ст. 161 ЖК РФ избрали способ управления - управляющая компания и передали ООО УК «Сантехсервис» управление многоквартирным домом. С <ДАТА3> ответчики пользуются услугами ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» по управлению, содержанию и ремонту общего имущества владельцев многоквартирного дома, в соответствии со статьей 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 36, 153 и 155 ЖК РФ. Ответчики обязаны оплачивать предоставленные им ООО УК «Сантехсервис» услуги ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем по тарифу, установленному Администрацией городского округа «город <АДРЕС>. На основании решения общего собрания собственников квартир, на имя ответчика <ИО5> открыт лицевой счет, где указана общая площадь квартиры и расчет ежемесячной оплаты стоимости услуг. Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за управление многоквартирным домом по содержанию и техническому обслуживанию имущества, истцом начислена пеня в размере 111 руб. 78 коп. Истец ООО УК «Сантехсервис» просит суд взыскатьсолидарно с ответчиков задолженность по оплате за управление многоквартирным домом в размере 777 руб. 00 коп., пени в размере 111 руб. 78 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Калюта А.Г., исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Платонова <ИО> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Выслушав представителя истца <ИО7>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования к Платоновой <ИО> Платонову <ИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания ст.153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С <ДАТА4> тарифы на жилищные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах для населения городского округа город <АДРЕС> утверждены постановлением администрации городского округа город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> Тем же постановлением утвержден перечень работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
Судом установлено, что ответчики Платонова <ИО> зарегистрированы в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. С20 ноября 2009 г. по 20 марта 2012 г. включительно ответчики не вносили оплату за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 777 руб. 00 коп.
Таким образом, ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» оказывает ответчику услуги по содержанию общего имущества и по техническому обслуживанию жилья, а ответчик, указанные услуги оплачивает не в полном объеме, имеют задолженность. Из содержания изложенных вышенорм следует, что возложение обязанности оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на наймодателя вследствие образовавшейся задолженности нанимателей перед управляющей компании неправомерно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Администрация городского округа город <АДРЕС> области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. В связи с изложенным, суд полагает исковые требования ООО «Управляющая компания «Сантехсервис»к Платоновой <ИО> Платонову <ИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать сответчиков пени в сумме 111 руб. 78 коп., согласно представленнымрасчетам. Так как срок оплатыистцом установлен ежемесячно с 10 числа следующего за истекшим месяцем, начисление пени производится со следующего дня, когда от абонента должна поступить оплата, то есть с 11 числа соответствующего месяца, и до 20 марта 2012 г. (до момента, указанного в исковом заявлении). Расчет пени производится последующей формуле: сумма задолженности за месяц х 1/300 ставки рефинансирования (с округлением до сотых долей) х количество дней просрочки. На основании статьи 395ГК РФ и в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> годам «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исковые требования о взысканиипени с ответчика за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, подлежат удовлетворению, исходя из тарифа за месяц, 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день подачи искового заявления в размере 8,25 процентов годовых и количества дней просрочки с <ДАТА9> по <ДАТА10>:
777,00 х 8,00% : 300 дней х 540 дней просрочки(190 + …. + 100) = 111 руб. 78 коп. Суммапени в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков Платоновой <ИО> Платонова <ИО> в пользу истца ООО «Управляющая компания «Сантехсервис». Согласно ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением<НОМЕР> от 10 января 2012 г. подтверждается уплата госпошлины ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» при подаче искового заявления в сумме 400 руб., таким образом, с ответчиковПлатоновой <ИО> Платонова <ИО> также подлежит взысканию сумма государственнойпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░8>, <░░░░13> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░9>, <░░░░14> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░9> ░░ <░░░░10> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 777 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░<░░░░10> ░ ░░░░░░░ 111 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 288 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 78 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░<░░10>