Решение по делу № 5-641/2018 от 27.07.2018

                                                                                                                           Дело <НОМЕР>                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>  - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

     в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА3> в 04 часа 05 минут напротив дома <НОМЕР> по пр-ту А. Дериглазова <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял  автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. 

   <ФИО2>,  надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив о причине неявки. Ходатайств не заявлял. Поэтому, руководствуясь ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
     Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     <ДАТА5> Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

     В судебном заседании установлено, что достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось поведение не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARZB-1046 у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения установлено не было, так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не установлено.

    В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 Правил (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, по факту чего составлен соответствующий протокол.

      Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

     Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, с заключением о том, что  по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов у <ФИО3>установлено состояния опьянения. Основания не доверять указанным доказательствам у мирового судьи отсутствуют.    

      Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ,  и о виновности <ФИО2> в его совершении. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

     Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) Л/С 04441123370 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 38701000 БК 18811630020016000140 БИК <НОМЕР> Р/С 40101810600000010001 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС> УИН 18810446182000017412.

     Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъяснить, что течение срока лишении права управления транспортными средствами осуществляется в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

И.о. мирового судьи: