Решение по делу № 5-181/2017 от 28.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,

                                                                     город Слюдянка, улица Кутелева, 42.                                 

город Слюдянка 28 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Демина В.В.,

защитника Демина В.В. - адвоката Адвокатского кабинета Рудаковой И.Е., представившей служебное удостоверение за <НОМЕР>, выданное управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 20 марта 2017 года за № 5-181/2017 в отношении:

Демина В.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.

Отводов судье не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Демина В.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА5> в 08.20 час. в районе дома 45 по улице <АДРЕС> Демин В.В. управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании Демин В.В. вину в совершенном правонарушении не признал в полном объеме, суду показал, в тот день сидел в своей машине, подъехал автомобиль ДПС. Инспектор ДПС предложил пройти в патрульный автомобиль, дал продышать в прибор. Инспектор составил протоколы, подошли понятые расписались и уехали. Права не разъясняли, в протоколе объяснения не писал.

Защитник Демина В.В. - Рудакова И.Е. просила суд прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях Демина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав Демина В.В., его защитника - адвоката Рудакову И.Е., свидетелей, исследовав свидетельство о поверке <НОМЕР> и паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», материалы настоящего дела, суд находит вину Демина В.В. установленной и доказанной, исходя из следующего.        

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в 08.20 час. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Демин В.В. управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Демин В.В. в 08.27 час. в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> в 23.16 час. Демин В.В. в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> прошел процедуру освидетельствования с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, согласно которого у Демина В.В. алкоголь в выдохе составляет 0,172 мг/л. С результатами освидетельствования Демин В.В. согласился, что заверил собственноручной подписью (л.д. 6).

Согласно имеющейся в материалах дела, подписки о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА5> (л.д. 4), Демину В.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено собственноручной подписью Демина В.В.

Части 1 и 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Присутствие понятых при производстве любых процессуальных действий является гарантией обеспечения прав лица, которое было привлечено к административной ответственности, делается это для того, чтобы исключить любые сомнения относительно правильности и полноты фиксирования в содержании протокола результатов процессуальных действий сотрудников  полиции.

Протокол об отстранении Демина В.В. от управления транспортным средством и другие процессуальные документы составлены инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> в присутствии понятых, которые своей подписью в указанных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не делали.

Объяснения понятых отобраны в соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает, что показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу (л.д. 7).

Согласно пункту 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника Демина В.В. - адвоката Рудаковой И.Е. в качестве свидетеля понятой <ФИО4> суду показал, что точной даты не помнит, в холодное время года, в феврале, утром после 8 часов ехал с напарником в поселок Утулик. По центральной улице города Слюдянка были остановлены инспектором ДПС, который попросил присесть на заднее сиденье патрульного автомобиля, быть понятыми. Впереди на пассажирском сиденье сидел мужчина - внешности его не запомнил. Инспектор составлял протоколы. Разъяснялись ли инспектором ДПС права, он не помнит. Продувал ли мужчина в прибор, он (<ФИО4>) затруднился ответить. Протоколы подписали и уехали дальше. Были по времени минут 20-25.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника Демина В.В. - адвоката Рудаковой И.Е. в качестве свидетеля понятой <ФИО2> дал суду аналогичные показания, кроме того пояснил, что мог что-либо не увидеть, в связи с перенесенной травмой глаз.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенант полиции <ФИО1> суду показал, что в феврале 2017 года, утром находился на службе при движении по улице <АДРЕС>, со стороны улицы Советской увидели автомобиль, движущийся в темное время суток, с отключенными фарами. Данный автомобиль был оставлен,  водитель приглашен в патрульный автомобиль. За данное нарушение в отношении водителя вынесено постановление. У водителя Демина В.В. были признаки алкогольного опьянения, в том числе и запах алкоголя изо рта. Были приглашены понятые, которые ехали с <АДРЕС> района, в присутствии которых Демину В.В. были разъяснены процессуальные права. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Прибор, свидетельство о поверке данного прибора  были продемонстрированы. Демин В.В. прошел освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер», которым было установлено состояние алкогольного опьянения. Погрешность прибора указанная в акте освидетельствования, соответствует погрешности указанной в свидетельстве о поверке прибора алкотектора. Процедура оформления материала заняла более 10 минут. Видеозапись оформления Демина В.В. не велась, в связи с наличием понятых. Автомобиль Демина В.В. был доставлен до дома, и передан его супруге, так как она вписана в полис ОСАГО.

Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> суд оценивает в совокупности с имеющимися письменными доказательствами, а именно протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 38 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых (л.д. 7), в которых содержатся подписи понятых, каких либо замечаний относительно не достоверности изложенных в процессуальных документах сведений, понятыми не указано. Кроме того, Демин В.В. не воспользовался правом внесения возражений и замечаний по факту отсутствия понятых.

Показания свидетеля <ФИО1> суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные показания подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Факт управления Деминым В.В. транспортным средством <ДАТА5> в 08.20 час. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> подтверждается протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором Демин В.В. собственноручно указал: «Управлял ТС вчера выпил 200 грамм водки» (л.д. 8), показаниями <ФИО1>

Факт нахождения Демина В.В. <ДАТА5> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом 38 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем (л.д. 5-6), записью в протоколе 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором Демин В.В. собственноручно указал: «Управлял ТС вчера выпил 200 грамм водки» (л.д. 8), показаниями <ФИО1>, и не отрицалось Деминым В.В. и его защитником Рудаковой И.Е. в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству по ходатайству защитника Демина В.В. - адвоката Рудаковой И.Е. исследованы свидетельство о поверке <НОМЕР> и паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер». Из свидетельства о поверке <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в Иркутской области» (л.д. 43), следует, что средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, поверено, и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению. Свидетельство действительно до <ДАТА7>

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД в отношении Демина В.В. был соблюден.

Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.

Довод защитника адвоката <ФИО5> об отсутствии понятых при оформлении Демина В.В., суд признает не состоятельным, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы содержат анкетные данные понятых <ФИО2> и <ФИО3>, их подписи, бланки их письменных объяснений, в связи с чем, оснований сомневаться в представленных документах и изложенных в них данных, у суда не имеется. Кроме того понятые <ФИО2> и <ФИО3> Ж.Г в судебном заседании подтвердили факт своего присутствия в указанные время и место в протоколе.

При таких обстоятельствах, позицию, избранную Деминым В.В. в ходе судебного заседания и выраженную в непризнании вины, мировой судья расценивает, как способ уйти от административной ответственности, поскольку она опровергнута совокупностью всех имеющихся в деле доказательств.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, не имеется.

В связи с вышеизложенным, анализируя в совокупности  все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину Демина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния -  установленной и доказанной. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  фактические обстоятельства дела.

При этом суд принимает во внимание, что  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Демина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Предложить Демину В.В. заплатить штраф в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей 00 копеек) и предоставить квитанцию об его уплате мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25634101, расчетный счет 401018109000000100001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810438172230000669

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить правонарушителю, что в силу статья 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

            Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района _____________________________________________________________ Е.А.Бобарыкина