Решение по делу № 5-1484/2021 от 18.11.2021

Дело № 5-1484/2021

УИД 29MS0014-01-2021-009633-54

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       о назначении административного наказания

18 ноября 2021 года                                                                                                г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сабурова <ФИО1>,... года рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, не работающего, холостого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Чернышевского, д.15, ..., не имеющего инвалидности, паспорт ...,

у с т а н о в и л:

Сабуров <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основании полагать, что он потребил наркотические средства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2021 года около 10 часов 25 минут Сабуров <ФИО>., находясь в помещении ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул.Болтинское шоссе, д.2, корп.1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании Сабуров <ФИО>. вину признал, подтвердил, что ему предлагали пойти освидетельствование, но он отказался.

Выслушав Сабурова <ФИО>., оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, мировой судья пришел  к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование такого лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Основания для проведения медицинского освидетельствования указаны в пунктах 5 и 6 Порядка, согласно которым медицинское освидетельствование проводится, в том числе в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в том числе в случаях: отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

Факт совершения Сабуровым <ФИО>. правонарушения подтверждается:

рапортом ст. УУП ОМВД России «Котласский» от 18 ноября 2021 года, согласно которому 18 ноября 2021 года около 10 часов 25 минут Сабуров <ФИО>., находясь в помещении ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул.Болтинское шоссе, д.2, корп.1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества;

постановлением о назначении медицинского освидетельствования от 18 ноября 2021 года, вынесенного в отношении Сабурова <ФИО>., заподозренного в потреблении наркотических средств или психотропных веществ, согласно которому Сабуров пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем свидетельствует запись врача-нарколога Латынцева <ФИО>.;  

протоколом об административном правонарушении 29 АК № 634841 от 18 ноября 2021 года, в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сабурова <ФИО>., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ виновному лицу разъяснены. 

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Процессуальный порядок направления Сабурова на освидетельствование, установленный ст.44 Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» был соблюден.

Не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Действия Сабурова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, не усматриваются.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказания в виде штрафов Сабуров не исполняет, мировой судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Мировой судья, полагает необходимым возложить на Сабурова <ФИО>. обязанность пройти диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, при наличии этого заболевания пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Сабурова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут 18 ноября 2021 года.

Возложить на Сабурова <ФИО>. обязанность пройти не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактические мероприятия, при наличии этого заболевания - курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Болтинское шоссе, д. 2, к. 1.

Копию постановления после вступления в законную силу направить для исполнения в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер».

Контроль за исполнением Сабуровым <ФИО>. данной обязанности возложить на ОМВД России «Котласский», должностные лица, которого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ составляют протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Разъяснить Сабурову <ФИО>., что за уклонение от прохождения диагностики на предмет наличия или отсутствия заболевания «наркотическая зависимость», профилактических мероприятий, курса лечения, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    А.А. Лукина