Решение от 20.12.2016 по делу № 5-775/2016 от 20.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 декабря 2016 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кучерявенко С.С., УСТАНОВИЛ: 15.12.2016 года в 18 часов 09 мин. Кучерявенко С.С. из магазина «…», расположенного по улице … Центрального района г.о.Тольятти, совершил мелкое хищение сыра САРМИЧ МААСДАМЕР 45%, 500 г, 2 шт., стоимостью 829,90 руб., кофе Нескафе Голд раст.ст/б 95 г, 4 шт., стоимостью 1036,80 рублей, на общую сумму 1866,70 рубля, путем кражи. В действиях Кучерявенко С.С. при этом отсутствуют признаки преступлений, перечисленных в ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данное административное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении, заявлением представителя магазина «…» о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение чужого имущества, письменными объяснениями свидетеля Асановой И.В., справкой о стоимости похищенного имущества, товарной накладной, справкой о нарушениях, справкой-характеристикой, протоколом об административном задержании, письменными и личным объяснением Кучерявенко С.С., который вину в совершенном административном правонарушении признал. В действиях Кучерявенко С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Действия его при этом не содержат признаки преступлений, перечисленных в ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его признание вины, его затруднительное имущественное положение, отсутствие источников дохода, и принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Кучерявенко С.С. аналогичного административного правонарушения в течение года. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения и личности виновного, который дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества в течение года, но на путь исправления не встал, мировой судья считает возможным назначить Кучерявенко С.С. наказание в виде макисмального размере административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ для не применения административного ареста к Кучерявенко С.С. мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения Кучерявенко С.С. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░. 40 ░░░. 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░. 35 ░░░. 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░. 30 ░░░. 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.