Решение по делу № 2-2243/2012 от 19.11.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года                                                                                                           г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.

при секретаре Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Якимовой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения <НОМЕР> и Якимовой <ФИО> <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п. 1.1 которого Банк выдал Якимовой <ФИО> «Потребительский кредит» в размере 51 980,00 рублей на срок 24 месяца под 17,00 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от <ДАТА2>. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последний платеж Якимова <ФИО> произвела <ДАТА4> в размере 138,97 рублей. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности перед Самарским отделением <НОМЕР>. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА7> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 24 156,52 руб., из которых 21 567,23 руб. - просроченный основной долг; 1269,49 руб. - просроченные проценты; 111,83 руб. - неустойка за просроченные проценты; 1207,97 руб. - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска. Просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 24 156,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 924,70 руб., а всего 25 081,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному до судебного заседания ходатайству просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражает (л.д.36).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, о перемене места жительства суд не известила. С ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

С учетом мнения представителя истца (л.д.36), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

         Судом установлено, что между истцом и ответчиком Якимовой <ФИО3>, <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении «Потребительского кредита» на сумму 51 980,00 рублей на срок 24 месяца под 17,00 % годовых (л.д.17-19).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д.18).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была перечислена на счет ответчика Якимовой <ФИО> <НОМЕР>, что подтверждается мемориальным ордером  от <ДАТА2> (л.д.23).

Согласно условиям п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, усматривается, что последний платеж был произведен не в установленные договором сроки и не в полном объеме.

         ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> Сбербанка России <ДАТА8>  направил ответчику требование от <ДАТА5> произвести расчеты с банком, то есть погасить просроченную задолженность, однако до настоящего времени задолженность погашена не была (л.д.25).

На <ДАТА7> задолженность по кредитному договору составляет - 24 156,52 руб., из которых просроченный основной долг - 21 567,23 руб.; просроченные проценты - 1269,49 руб.; неустойка за просроченные проценты - 111,83 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1207,97 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА7> (л.д.7).

         Суд принимает расчет о сумме задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку он произведен верно. Ответчиком возражений в части расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 924,70 руб., уплаченной истцом при подаче настоящего иска.        

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Якимовой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> и Якимовой <ФИО3>.

Взыскать с Якимовой <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности в размере 24 156 рублей 52 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 924 рублей 70 копеек, а всего 25 081 (двадцать пять тысяч восемьдесят один) рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение составлено 21.11.2012г.

Мировой судья                                                                                          Н.Ю.Бадьёва