Решение по делу № 5-407/2021 от 22.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2021 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прокаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 31А-5, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <ФИО2>, Прокаев <ФИО> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Прокаев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что не отбывает административное наказание в виде обязательных работ ввиду отсутствия свободного времени. В настоящее время отбывать наказание в виде обязательных работ не намерен.   

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

 В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

 В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

 Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

 Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА4>. Прокаев <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 /семьдесят/ часов. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5>

 <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <ФИО2> в отношении Прокаева <ФИО> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> и на основании постановления Прокаев <ФИО> был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в Администрацию сельского поселения Кротовка муниципального района <АДРЕС> области, был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

 Из сообщения главы Администрации сельского поселения Кротовка муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА9> следует, что с момента направления для отбывания наказания в виде обязательных работ <ДАТА10> до настоящего времени Прокаев <ФИО> к работе не приступил.

 Вина Прокаева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, составленным по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ;

-сообщением главы Администрации сельского поселения Кротовка муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, согласно которого Прокаев <ФИО> к работе не приступил;

-копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>;

-копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>;

-копией предупреждения об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ;

-копией памятки лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ;

-копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА10>

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Прокаева <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Прокаевым <ФИО> вины в совершении данного административного правонарушения.

  Учитывая материальное положение Прокаева <ФИО>. который нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, не предоставление суду сведений об имеющихся доходах, суд считает необходимым назначить Прокаеву <ФИО> наказание в виде административного ареста. Прокаев <ФИО>. не относится к числу лиц, к которым не может быть применен указанный вид наказания.       

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Прокаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 /пять/ суток.

 Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА11>

 Разъяснить, что отбытие наказания в виде административного ареста не освобождает лицо от обязанности отбывания наказания в виде обязательных работ.   Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу: __________________ Мировой судья А.А.Коновалов