Решение по делу № 5-911/2016 от 02.09.2016

Дело №5-911/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2016 года                                                                                г. Ульяновск

            Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного  района г. Ульяновска Зарипов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, занимающего должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

Кириллов В.Н., занимая должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Спортивный клуб «Борец» совершил невыполнение в установленный срок законного решения органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2016 года Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области было вынесено предупреждение в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об устранении выявленных нарушений законодательства, которые надлежало устранить в срок до 11 июля 2016 года  и письменно проинформировать Управление Министерства юстиции РФ по Ульяновской области, об устранении выявленных нарушений.

При проведении проверки по исполнению вышеуказанного предписания, было установлено, что требования, указанные в предписании, к установленному сроку выполнены не были, допущенные нарушения не устранены.

В судебное заседание Кириллов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Кириллова В.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.07.2016, согласно которого Кириллов В.Н. не выполнил в установленный срок законное решение органа, осуществляющего государственный надзор <НОМЕР> от 26.04.2016.

- предупреждением <НОМЕР> от 26.04.2016, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо устранить выявленные нарушения законодательства в срок до 11.07.2016;

- выпиской из ЕГРЮЛ, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является некоммерческой организацией и должность директора занимает Кириллов В.Н.

Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены уполномоченными должностными лицами.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: в бездействии Кириллова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и квалифицирует его как невыполнение в установленный срок законного решения органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ - совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то, что ранее Кириллов В.Н.  привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Оснований для освобождения Кириллова В.Н. от административной ответственности за данное правонарушение по ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме  1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

счет УФК по Ульяновской области (Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области)

ИНН 7325082418, КПП 732501001, БИК: 047308001, код ОКТМО: 73701000

номер счета получателя платежа: 40101810100000010003, наименование банка: ГРКЦ  ГУ  Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск,

наименование платежа: штраф,

код бюджетной классификации: 318 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Р.Р. Зарипов