Решение по делу № 1-60/2019 от 05.12.2019

Дело № 1- 60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд, в составе председательствующего мирового  судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебеньковой Л.Г. 1,

при секретаре Лотц Т.Ю.2,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Голубева В.В.3,

защитника - адвоката Панюковой К.В.4, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Овчаренко М.В.5,

рассмотрев 05 декабря 2019 г. в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчаренко М.В.5, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко М.В.5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Овчаренко М.В.5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть- <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, похитил сотовый телефон марки «Nokia 1 Dual Sim dark blue» стоимостью 3364 руб. 34 коп., в чехле-книжке стоимостью 300 рублей, принадлежащие <ФИО6>.

С похищенным имуществом Овчаренко М.В.5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 3 664 рубля 34 копейки.

Подсудимый Овчаренко М.В.5 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Овчаренко М.В.5 в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что Овчаренко М.В.5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Овчаренко М.В.5  по ч. 1 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Овчаренко М.В.5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Овчаренко М.В.5  и на условия его жизни.

Овчаренко М.В.5 ранее не судим, характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался неоднократно к административной  ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако в быту  злоупотребляет спиртным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим  наказание обстоятельством  суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение  преступления в состоянии  опьянения, вызванном употреблением  алкоголя, что способствовало формированию преступного умысла.  

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Овчаренко М.В.5, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и  одного отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.   Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства-бумажный конверт с 3 следами рук на 3  отрезках липкой  ленты, изъятые ОМП <ДАТА7> с внутренней стороны входной двери по адресу : Республика <АДРЕС>  район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, <АДРЕС>, хранить при уголовном  деле.

Вещественное  доказательство- сотовый телефон марки «Nokia»  ЕМЕ 11: 356968095661961,ЕМЕ12: 356968095741961 в чехле-книжке черного цвета, выданный  по расписке на  ответственное  хранение  потерпевшему и владельцу <ФИО7>, считать возвращенным последнему.

Процессуальные издержки в размере 1530 руб., подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                                                              

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчаренко М.В.5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ   на срок 100 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного Овчаренко М.В.5 поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

 В случае злостного уклонения осужденного Овчаренко М.В.5 от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Овчаренко М.В.5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного  Овчаренко М.В.5 не подлежат.

Вещественные доказательства-бумажный конверт с 3 следами рук на 3  отрезках липкой  ленты, изъятые ОМП <ДАТА7> с внутренней стороны входной двери по адресу : Республика <АДРЕС>  район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, <АДРЕС>, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «Nokia»  ЕМЕ 11: 356968095661961,ЕМЕ12: 356968095741961 в чехле-книжке черного цвета, выданный  по расписке на  ответственное  хранение  потерпевшему   и владельцу <ФИО7>, считать возвращенным <ФИО6>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствоватьоб участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Мировой судья -   подпись                                                Тебенькова Л.Г.1