Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Камиловича <ДАТА2> рождения проживающего с. В.Гаквари <АДРЕС> района РД, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> в 11 час. 14 мин. <ДАТА3> на 16 км+250 м АД «Лермонтов-Черкеск», управляя транспортным средством ТОЙОТА Камри за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 162 км час., превысив установленную ПДД РФ скорость на 92 км. час. при разрешенной скорости движения 70 км. час.
Скорость определена прибором «Бинар» <НОМЕР>.
Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО3>, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по месту его жительства.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела <ФИО3> по вызову в судебное заседание не явился. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, а также о рассмотрении дела в его присутствии.
Суд признает неявку <ФИО3> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Согласно ч.5 ст.12.9 КоАП РФ правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в ходе составления протокола <ФИО4> в объяснении указал, что превысил скорость, спешил в больницу.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА4>, фотоснимками зафиксированными прибором «Бинар» <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО3> судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Камиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб.
Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> краю) <НОМЕР> р.счет-40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. <АДРЕС> БИК-040702001 ОКТМО- 82657000 КБК-18811630020016000140 УИН 18810426196100026316.
Копию постановления направить <ФИО3> и для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М. <ФИО1>