Решение по делу № 13-80/2020 от 10.08.2020

Дело № 13-80/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

10 августа 2020 года                                                                                                       п. Коноша

               Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, 

при секретаре Куликовой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коношскому району о прекращении исполнительного производства в отношении Синевич Надежды Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства № 11191/20/29032-ИП, возбужденного 21 мая 2020 года на основании исполнительного документа - судебного приказа от 05 февраля 2020 года № 2-228, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Синевич Н.В. в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов в размере 1035 рублей 20 копеек.

В обоснование своих требований указала, что при исполнении судебного приказа было установлено, что должник умер до вынесения судебного приказа, на момент вынесения которого правоспособность должника была прекращена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть заявление без ее участия, требования поддерживает.

Представитель взыскателя - ПАО «Архангельская сбытовая компания» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.439 ч.1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно  п.1 ч.1. ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-228 о взыскании с Синевич Н.В. в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов в размере 1035 рублей 20 копеек. С Синевич Н.В. также в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 21 мая 2020 года в отношении Синевич Н.В. возбуждено исполнительное производство № 11191/20/29032-ИП о взыскании с нее в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания»  указанной выше денежной суммы.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, Синевич Н.В., <ДАТА> года рождения, умерла <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья, руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положениями ст. ст.1110 ГК РФ, 1112 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку на момент вынесения судебного приказа от 05 февраля 2020 года Синевич Н.В. умерла, ее правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем ПАО «Архангельская сбытовая компания», возложенные на Синевич Н.В. судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку Синевич Н.В. не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО2> удовлетворить.

Исполнительное производство № 11191/20/29032-ИП, возбужденное 21 мая 2020 года на основании судебного приказа от 05 февраля 2020 года № 2-228, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Синевич Надежды Витальевны в пользу ПАО «Архангельская сбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов в размере 1035 рублей 20 копеек прекратить в связи со смертью должника.

Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области  через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина