Решение от 23.06.2014 по делу № 5-230/2014 от 23.06.2014

Дело <НОМЕР>            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                пос. <АДРЕС>

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка Касторенского судебного  района <АДРЕС> области Никольская Е.Е.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Малышева Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, холостого, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

            за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.В. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Административное правонарушение Малышев А.В. совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 10 часов 35 минут Малышев А.В. находясь в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенном по ул. <АДРЕС>, 38, пос. <АДРЕС> области, громко разговаривал, перебивал в ходе разговора и проверки документов судебного пристава. Судебный пристав, обеспечивая установленный порядок деятельности суда, неоднократно делал Малышеву А.В. распоряжения о недопустимости такого поведения и необходимости соблюдать установленные в суде правила. Однако Малышев А.В. продолжал перебивать судебного пристава, нарушая установленные в суде Правила и законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, не исполнял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Малышев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Малышева А.В. не поступало. 

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Малышева А.В., так как присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является обязательным. 

Виновность Малышева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно:

-актом об обнаружении правонарушения, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года, составленным судебным приставом по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> и рапортом последнего, из которых следует, что Малышев А.В. <ДАТА3> года в 10 часов 35 минут находился в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по ул. <АДРЕС>, 38, пос. <АДРЕС> области, где громко разговаривал, перебивая в ходе разговора граждан и судебного пристава, не выполнял законные распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения (л.д. 1, 2, 3);

-объяснениями свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что<ДАТА3> года в 10 часов 35 минут он находился в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. В это время в здании суда находился Малышев А.В., который нарушал правила поведения в суде, громко разговаривал, перебивал пристава, мешая ему проверять документы у посетителей суда, распоряжения судебного пристава о прекращении указанных действий не исполнял (л.д. 4).

В соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах» от <ДАТА5> <НОМЕР> на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции (статья 1 Закона).

            Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;

выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних де  (ст. 11 Закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 11 указанного Закона Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя;

в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел;

осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

Согласно ст. 14 названного выше Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, считаю, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1>,  осуществляя законную деятельность — обеспечивая <ДАТА3> года установленный порядок деятельности <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, вправе был требовать от посетителя суда — Малышева А.В., прекращения действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, а последний обязан был подчиниться законным требованиям судебного пристава.

Однако Малышев А.В., обязанный неукоснительно выполнять требования судебного пристава, умышленно, без уважительных причин распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не выполнил, продолжив противоправное поведение.  

            Исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность Малышева А.В.  в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия Малышева А.В. по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении Малышеву А.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (ранее не судим, к административной ответственности не привлекался), его имущественное и семейное положение (имеет постоянное место жительства, холост, лиц на иждивении не имеет), отношение к совершенному правонарушению (вину признал полностью), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления Малышева А.В. будет достаточно назначение ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Исходя из изложенного, на основании ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.3 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░/░░░ <░░░░░>, ░░░░ — 40302810900001000001 ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ - 38614151, ░░░ ░░ - 3221161700016017140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░