Решение по делу № 1-11/2020 от 02.09.2020

Дело № 1-11/2020

64MS0104-01-2020-002117-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Ртищево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.

при секретаре Фроловой М.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ртищевского транспортного прокурора Каширина О.В.,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Зайцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зайцев В.И. тайно похитил принадлежащие <ФИО2> наушники марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 13981 рубль в футляре стоимостью 1000 рублей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 02 час. 50 мин. Зайцев В.И., находясь в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Москва-Балаково» во время стоянки поезда на железнодорожной станции Ртищево-1 Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает,  с сетчатой полки «газетницы» места <НОМЕР> тайно похитил принадлежащие <ФИО2> наушники марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 13981 рубль в футляре стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 14981 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайцев В.И. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Зайцев В.И. поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения небольшой или средней тяжести.

Зайцев В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном Зайцев В.И. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Зайцева В.И. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе сокращенной формы дознания, проведенной в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Зайцеву В.И., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Зайцев В.И. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Зайцева В.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Зайцеву В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной Зайцева В.И., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к таковым суд относит и полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева В.И., по делу не установлено.

Кроме того суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, то, что Зайцев В.И. совершил преступление небольшой тяжести впервые, тяжких последствий от содеянного им не наступило, похищенное не было утрачено и возвращено потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, по месту жительства он характеризуется отрицательно, по месту прохождения воинской службы по призыву - положительно, постоянного места работы не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление Зайцева В.И., а также данные о его личности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Зайцеву В.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Линейный отдел МВД России на ст. Ртищево, ИНН 6456008142, КПП 6446008142, БИК 046311001, расчетный счет №40101810300000010010, ОКПО 08601934, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 63641101, КБК 18811603121010000140, УИН 18830364206300000166, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наушники марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в футляре, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего     <ФИО2>, - оставить по принадлежности у <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья