Решение по делу № 1-12/2019 от 28.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года                                                                                               г. Иркутск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. Иркутска Шуль К.Н.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,   

подсудимого Кузнецова А.В.,   

защитника Рябининой М.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,

при секретаре Клецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Кузнецова Алексея Владимировича, <ДАТА3>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Алексей Владимирович обвиняется органами дознания в том, что <ДАТА4> в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут Кузнецов А.В. находился в примерочной кабинке, расположенной в помещении магазина ООО «Спортмастер» в Торговом центре «Карамель» по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 36, куда пришел совместно со своим другом <ФИО1> Находясь в вышеуказанной кабинке, у Кузнецова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно брюк для тренинга «Найк НК Драй Пэйнт Тим Вувен артикул 927380-010» (Nike М NK DRY PANT TEAM WOVEN article 927380-010), которые он примерял в указанной кабинке, принадлежащие ООО «Спортмастер» в лице представителя <ФИО2>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», Кузнецов А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что в примерочной кабинке кроме него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что его действия носят тайный характер, <ДАТА5> в вышеуказанный период времени, находясь в примерочной кабинке магазина ООО «Спортмастер», расположенного в Торговом центре «Карамель» по адресу: г. Иркутск ул. <АДРЕС>, 36, умышленно, действуя тайно, оторвал с вышеуказанных брюк для тренинга бумажную бирку, после чего своими руками взял магнитный датчик, находящийся на вышеуказанных брюках и, применяя свои физические усилия, потянул его в разные стороны, разделив его на две части, тем самым снял указанный магнитный датчик с данных брюк. Затем Кузнецов А.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, надел на себя указанные брюки для тренинга «Найк НК Драй Пэйнт Тим Вувен артикул 927380-010» (Nike М NK DRY PANT TEAM WOVEN article 927380-010) стоимостью 2965 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер» в лице представителя <ФИО2>, после чего вышел из данной примерочной кабинки. Затем, Кузнецов А.В. с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Спортмастер» в лице представителя <ФИО2> на сумму 2965 рублей 25 копеек, пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан персоналом данного магазина, которые пресекли его преступные действия.

Таким образом, Кузнецов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов А.В. и защитник Рябинина М.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Кузнецов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, возвратив похищенное имущество представителю потерпевшего в полном объеме по требованию последнего и без повреждений, что подтверждается материалами дела.

Суд разъяснил подсудимому Кузнецову А.В. последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которые ему понятны, и подсудимый Кузнецов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, тем самым воспользовался своими правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ. С учетом изложенного и мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Ефратова М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. с назначением судебного штрафа, поскольку Кузнецов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества представителю потерпевшего, что подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав стороны, считает возможным освободить Кузнецова А.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов А.В., относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, Кузнецов А.В. возместил причиненный преступлением ущерб путем изъятия похищенного имущества и возвращения его представителю потерпевшего (л.д. 64), суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кузнецова А.В., ранее не судимого, характеризующегося положительно, проживающего с опекуном и его семьей, обучающегося в техникуме, считает возможным освободить Кузнецова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая небольшую тяжесть преступления, имущественное положение Кузнецова А.В., получающего невысокую стипендию по месту обучения, суд считает справедливым назначить судебный штраф в размере 1000 руб.

Вещественные доказательства - брюки для тренинга «Найк НК Драй Пэйнт Тим Вувен артикул 927380-010» (Nike М NK DRY PANT TEAM WOVEN article 927380-010), бумажную бирку, твердый магнитный датчик и его части, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО2>, следует вернуть ООО «Спортмастер», диск с видеозаписями от <ДАТА5>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Кузнецова Алексея Владимировича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.  

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Алексея Владимировича по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Кузнецову Алексею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Судебный штраф в размере 1000 руб. Кузнецову Алексею Владимировичу уплатить единовременно в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в силу постановления по следующим реквизитам:

Получатель федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 03341383720),  

р/с 40105810500000010054,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> отделение г. Иркутск,  

УИН 18873817009942011053.

Разъяснить Кузнецову Алексею Владимировичу, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову Алексею Владимировичу отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - брюки для тренинга «Найк НК Драй Пэйнт Тим Вувен артикул 927380-010» (Nike М NK DRY PANT TEAM WOVEN article 927380-010), бумажную бирку, твердый магнитный датчик и его части, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО2>, вернуть ООО «Спортмастер», диск с видеозаписями от <ДАТА5>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

мировой судья                                                                                                             К.Н. Шуль