Дело № 2-15-2926/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«31» августа 2021 года г. Камышин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова О.В.,
при секретаре судебного заседания Федоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Фролову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее - ООО «Расчетный центр Камышинский») обратилось в суд с иском к ответчику Фролову В.М. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии (далее - ОДПУ), расходов по взысканию оплаты, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период установки ОДПУ являлся Фролов В.М. Ответчик не выполняет обязательства по оплате фактически оказанных услуг за установку ОДПУ, в результате чего, образовалась задолженность. В связи с этим, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с Фролова В.М. задолженность за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты за период с 01.07.2016 по 30.09.2020 года в размере 6450 руб. 90 коп., судебные расходы в размере 1500 руб., 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Истец ООО «Расчетный центр Камышинский», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Фролов В.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности, по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
02.08.2021 истец обратился на судебный участок № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области с иском к Фролову В.М. о взыскании с ответчика в пользу ООО «Расчетный центр Камышинский» задолженности за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходов по взысканию оплаты за период с 01.07.2016 по 30.09.2020 года в размере 6450 руб. 90 коп., судебных расходов в размере 1500 руб., 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из ЕГРН, поступившей на судебный участок 31.08.2021, ответчик Фролов В.М. 16.09.1948 года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
Исходя из того, что предметом спора является требование материального характера, данное исковое заявление подлежит рассмотрению с соблюдением общего правила подсудности, то есть, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Исходя из положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 26.06.2008 № 4/47-П) адрес: <АДРЕС>, отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области.
Принимая во внимание, что в настоящее время имеются достоверные сведения о регистрации ответчика по адресу, не относящемуся к подсудности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, судья полагает необходимым, передать настоящее гражданское дело по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исходя из адреса регистрации ответчика (<АДРЕС>).
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчётный центр Камышинский» к Фролову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты, передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области. (142530, Московская область, г. Электрогорск, ул. К. Маркса, д. 8 А (1-2 этаж)).
На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.
Мировой судья О.В. Макарова