Решение по делу № 5-198/2015 от 15.06.2015

Дело № 5-188-2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении: индивидуального предпринимателя <ФИО2>,<ДАТА2> рождения уроженца и жителя <АДРЕС> районаРД <НОМЕР>,сведений о привлечении к административной ответственности у суда не имеется,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении серии ДГР <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, в 12 ч.00 м. <ДАТА3>, в <АДРЕС> районасовершил воспрепятствование законной деятельностидолжностного лица органа государственного контроля по проведению проверок, а именно при проведении плановой проверки согласно распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА4>, проводимой в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> не представил затребованные документы, что повлекло невозможность проведения проверки, то есть совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

      В суд <ФИО2>, для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

            Проверив представленные письменные материалы,суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ДГР <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;

- распоряжением за <НОМЕР> от <ДАТА8> о проведении плановой, выездной проверки индивидуального предпринимателя с отметкой об ознакомлении под роспись;

-повесткой;

            Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновенв воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшем невозможность проведения проверки,и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

            Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать ИП<ФИО2> Мусу Рабадангаджиевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо отплатить на реквизиты: УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО), л/с-04031А57830, р/с-40101810600000010021 ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, <НОМЕР>, ОКТМО-82618000, предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.4;5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кайтагскийрайонный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                              <ФИО1>