Решение по делу № 5-183/2019 от 09.08.2019

Дело № 5-183/2019

64MS0002-01-2019-000249-96

Постановление

о назначении административного наказания

09 августа 2019 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.

при секретаре Фролове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Утешева С.В., <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Утешева С.В., которому разъяснены положения ст. 25.1., 29.3, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

Утешев С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158,
ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.05.2019 года около 12 часов 00 минут Утешев С.В., совершил мелкое хищение путем кражи со двора дома <НОМЕР> 20 штук б/у силикатного кирпича  стоимостью 120 руб., принадлежащих <ФИО1>, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб, таким образом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Утешев С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 21.05.2019 года в указанноевремя он совершил кражу при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1>, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от хищения находится любое чужое имущество, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем, что соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме собственного признания вины, вина Утешева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.08.2019 года № 1653226, согласно которому 21.05.2019 года около 12 часов 00 минут Утешев С.В., совершил мелкое хищение путем кражи со двора дома <НОМЕР> 20 штук б/у силикатного кирпича, принадлежащих <ФИО1>, причинив своими действиями потерпевшей, материальный ущерб в размере 120 руб.

Кроме того, вина Утешева С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от 20.06.2019 года, согласно которому в период времени с апреля 2019 года по 22.05.2019 года неустановленное лицо совершило кражу б/у силикатного кирпича в количестве 2000 штук, принадлежащего  <ФИО1>;

- рапортом старшего дознавателя МО МВД РВ «Аркадакский»
<ФИО3> от 18.07.2019 года, согласно которому в ходе производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Бурковой Н.М. установлено, что 21.05.2019 года около 12 часов 00 минут Утешев С.В., совершил мелкоехищение путем кражи со двора дома <НОМЕР> 20 штук б/у силикатного кирпича, принадлежащих <ФИО1>;

- заявлением <ФИО1>  от 22.05.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с апреля 2019 года по 22.05.2019 года совершило кражу б/у силикатного кирпича в количестве 2000 штук;

- сообщением от 22.05.2019 года, согласно которому в 8 часов 24 минуты 22.05.2019 года от <ФИО1> поступило сообщение о краже из принадлежащего ей дома кирпича;

- объяснениями <ФИО1> от 22.05.2019 года, согласно которым в период времени с апреля 2019 года по 22.05.2019 года неизвестное лицо совершило кражу б/у силикатного кирпича в количестве 2000 штук;

- справкой директора Аркадакского <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой стоимость одного б/у силикатного кирпича на Аркадакском рынке по состоянию на <ДАТА6> составляет 6 руб.;

- объяснениями Утешева С.В. от 22.05.2019 года, согласно которым он 21.05.2019 года около 12 часов 00 минут содвора дома <НОМЕР> украл 20 штук б/у силикатного кирпича, принадлежащих <ФИО1>;

- объяснениями <ФИО4> от 11.06.2019 года, согласно которым в период времени с апреля 2019 года по 22.05.2019 года неизвестное лицо совершило кражу б/у силикатного кирпича в количестве 2000 штук, принадлежащих его супруги <ФИО1>, со двора <АДРЕС><НОМЕР>. 22.05.2019 года во дворе дома <ФИО5> он увидел б/у силикатный кирпич и из пояснений <ФИО5> узнал, что ее сожитель
Утешев С.В. принес их;

-объяснения <ФИО5> от 22.05.2019 года, согласно которым ее сожитель Утешев С.В. принес 20 штук б/у силикатного кирпич со двора <АДРЕС>, поскольку думал, что он заброшенный;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2019 года;

- материалами административной практики в отношении Утешева С.В.;

- постановлением о признании потерпевшей <ФИО1>

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Утешева С.В., данными в судебном заседании и его письменными объяснениями, которые мировой судья признает допустимыми  доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Утешевым С.В. и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения
Утешева С.В. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Утешева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой
ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что Утешев С.В. признал вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание, характер совершенного Утешевым С.В. административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законных оснований для применения положения п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          постановил:

Утешева С.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Саратовской области (МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области), ИНН 6402003838, КПП 640201001, расчетный счет 40101810300000010010, банк получателя: Поволжский Банк ПАО «Сбербанк», КБК 18811643000016000140, БИК 046311001, ОКТМО 63603000, УИН 18880464196416532269.         

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Аркадакский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                             Н.С. Юрченко