Решение по делу № 5-39/2015 от 24.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении24 февраля 2015 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении,  в отношенииЛапина <ФИО1>,<ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Завода д. 8-6, обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Лапин <ФИО> в период с ноября 2014 по <ДАТА> организовал в п. <АДРЕС> такси «Максим», а также осуществлял деятельность такси в вышеуказанный период, без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя,    занимался частным извозом на собственном автомобиле ВАЗ <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, получал заказы с диспетчерского  пульта  в период с <ДАТА> по настоящее время и осуществлял  перевозку без государственной регистрации в качестве  индивидуального  предпринимателя. Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  у гражданина Лапина <ФИО> отсутствует. Таким образом, Лапин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ.

           В судебное  заседание  Лапин <ФИО>не явился,   о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Лапина <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося   Лапина <ФИО>

     Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление, с указанием почты отметкой «истек срок хранения».

          Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что  действия Лапина <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

            Ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Вина  Лапина <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, которым  установлено, что Лапин <ФИО>  осуществлял предпринимательскую деятельность - занимался частным извозом на собственном автомобиле ВАЗ <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, осуществлял  перевозку без  государственной регистрации в качестве  индивидуального  предпринимателя. Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  у гражданина Лапина <ФИО> отсутствует;

    - копией протокола опроса Лапина <ФИО> от <ДАТА>, согласно которому Лапин <ФИО> до <ДАТА>  работал в ООО «НАДО» г. <АДРЕС>  водителем погрузчика. В конце октября  2014 году он решил открыть  такси «МАКСИМ»  в с. <АДРЕС>, но официально  не зарегистрировался. На новые автомобили у него средств не было, поэтому исполнял заказы сам на личном автомобиле. Работал с <ДАТА> года на своем автомобиле ВАЗ <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>. диспетчером работала его жена <ФИО3> А также подруга жены <ФИО4> В настоящее время у него работает  3 человека  на своих автомобилях. Заниматься деятельностью он решил, так как постоянно нуждается  в деньгах, у него на иждивении двое  малолетних детей. Вину признает.

     Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лапина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.

            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность  Лапина <ФИО> конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 500 рублей.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не имеется.

            Руководствуясь ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Лапина <ФИО1>   виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   500 (пятьсот)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

   КБК 18211690050056000140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКТМО 36620466;

   Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу______________________2015 года. Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО5>