Решение по делу № 1-175/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-175/2020

                                                                                                                                                                              Следственный номер 12001300028000509

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                                                                    г. Петропавловск-Камчатский

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Аксюткиной М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края,

при секретаре Бородиной М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимой Григорьевой Е.В.,

защитника подсудимой - адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьевой Елены Валерьевны,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева обвиняется в том, что 22 июня 2020 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут она находилась в коридоре квартиры 12 дома 7 по ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел Григорьева, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая тайность, фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взяла из шкатулки, стоявшей на расположенном в одном метре от входа в квартиру комоде, цепь, выполненную из серебра 925 пробы с золочением, весом 2,53 грамма, длиной 40 сантиметров, плетением «Лов», стоимостью 1 265 рублей, а также цепь, выполненную из серебра 925 пробы с золочением, весом 3,48 грамма, длиной 55 сантиметров, плетением «Улитка», стоимостью 1 740 рублей, поместила похищенное имущество в карман своей одежды и покинула квартиру, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее <ФИО1>. Похищенным имуществом Григорьева распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 3 005 рублей.

Действия Григорьевой квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении неё на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, материальный вред потерпевшей <ФИО1> возместила путем добровольной выдачи похищенного имущества, а также принесла последней извинения. 

В судебном заседании защитник подсудимой поддержал ходатайство Григорьевой, просил уголовное дело в отношении неё  прекратить по указанному основанию. Сущность, условия и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Григорьевой с назначением ей судебного штрафа, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Потерпевшая <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, в переданной суду телефонограмме не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Григорьевой в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердила факт получения похищенного у неё имущества, а именно: двух цепочек, от примирения с подсудимой отказалась.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Из содержания ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты (ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Григорьевой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Григорьева ранее не судима (л.д. 113-115, 116).

По смыслу закона, в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в ходе дознания подсудимая добровольно выдала сотрудникам полиции похищенное ею имущество (л.д. 64-67, 70-72).

Согласно расписке от 21 июля 2020 года потерпевшая <ФИО1> получила от дознавателя <ФИО2> принадлежащие ей (<ФИО1> цепочки в количестве двух штук, претензий не имеет.

Согласно пояснениям подсудимой и её защитника в судебном заседании, Григорьева принесла извинения потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшая <ФИО1> не заявляла.

Учитывая конкретные действия Григорьевой, направленные на заглаживание вреда, принятые ею меры для восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, принимая во внимание обстоятельства, по которым примирение с потерпевшей не достигнуто, суд считает, что прекращение уголовного дела возможно по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Возражений от потерпевшей <ФИО1> против прекращения уголовного дела в отношении Григорьевой по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поступило.

Таким образом, поскольку Григорьева впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, ею приняты реальные меры к возмещению ущерба - путем возвращения потерпевшей похищенного имущества, заглаживанию причиненного ей преступлением вреда иным образом - путем принесения извинений, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в отношении Григорьевой и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении заявления подсудимой не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- цепь, выполненную из серебра 925 пробы с золочением, весом 2,53 грамма, длиной 40 сантиметров, плетением «Лов», цепь, выполненную из серебра 925 пробы с золочением, весом 3,48 грамма, длиной 55 сантиметров, плетением «Улитка», переданные потерпевшей <ФИО1>, оставить у неё по принадлежности;

- бирку на цепочку из серебра 925 пробы, АРТ Ви1040480140, находящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 77, 82).

Процессуальные издержки в виде оплаты сумм, выплаченных адвокату Филипповой Е.М. в размере 9 000 рублей за оказание юридической помощи Григорьевой в ходе дознания и адвокату Щербатюку А.В. в размере 9 000 рублей за защиту подсудимой в суде, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 145-146).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой Григорьевой Е.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьевой Елены Валерьевны,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности Григорьевой Е.В. освободить.

Назначить Григорьевой Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф оплатить в течение одного месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Григорьевой Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

К постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - цепь, выполненную из серебра 925 пробы с золочением, весом 2,53 грамма, длиной 40 сантиметров, плетением «Лов», цепь, выполненную из серебра 925 пробы с золочением, весом 3,48 грамма, длиной 55 сантиметров, плетением «Улитка», находящиеся у <ФИО3>, оставить у неё; бирку на цепочку из серебра 925 пробы, АРТ Ви1040480140, находящуюся при уголовном деле, - оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 18 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                          подпись

ВЕРНО:

мировой судья                                                                                                      М.В. Аксюткина

Приложение к постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края,

исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края,

от 18 августа 2020 года по уголовному делу № 1-175/2020

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому)

р/с 40101810100000010001

л/с 04381737810

ИНН 4101046979

КПП 410101001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 30701000

Банк плательщика и банк получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский»,

г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

Получила:

«_____»___________________ 2020 года

_______________________ (Григорьева Е.В.)