Решение по делу № 2-103/2019 ~ М-97/2019 от 04.07.2019

Дело №2-103/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г.Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

с участием истцов Домникова А.В., Домниковой Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Домникова А.В., Домниковой Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Домников А.В., Домникова Е.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее по тексту – ООО «Регионстрой») о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> со сроком сдачи - 2 квартал 2018 года, а истцы обязались уплатить ответчику обусловленную договором цену в размере <данные изъяты> за один квадратный метр, а всего <данные изъяты> рублей за квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м. и принять объект долевого строительства. Свои обязательства по договору истцы исполнили в полном объеме, внеся обусловленную Договором сумму. Однако ответчиком объект долевого строительства истцам не передан в связи с финансовыми трудностями. Ссылаясь на положения ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», истцы считают, что за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщик обязан уплатить неустойку, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Поскольку претензия истцов от ДД.ММ.ГГГГ об уплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения, просили суд взыскать с ООО «Регионстрой» указанную сумму неустойки, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истцы Домникова Е.Ю., Домников А.В. после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей заявили отказ от исковых требований, пояснив, что в настоящее время ответчик признан банкротом, просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Регионстрой», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Неявка в суд представителя ответчика при изложенных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от исковых требований закреплено в ст.39 ГПК РФ, которым истцы воспользовалась в данном случае.

Порядок отказа от иска и принятие отказа судом предусмотрен ст.173 ГПК РФ.

Отказ истца от иска и принятие его судом является одним из оснований прекращения производства по делу, что установлено в ст.220 ГПК РФ.

Статьёй 221 ГПК РФ регламентируется порядок и последствия прекращения производства по делу, в частности производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцам Домниковой Е.Ю., Домникову А.В. в предварительном судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Данное обстоятельство подтверждено письменными заявлениями истцов в предварительном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия отказа от исковых требований истцов, поскольку он, в данном случае, заявлен с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ, не нарушает и не затрагивает права и интересы иных лиц.

Часть 4 ст.152 ГПК РФ устанавливает возможность суда при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании приостановить или прекратить, заявление оставить без рассмотрения.

Таким образом, производство по делу в настоящем предварительном судебном заседании при обстоятельствах, установленных судом и изложенных выше, суд считает возможным прекратить в связи с отказом истцов от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.152, ст.ст.220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Домникова А.В., Домниковой Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о взыскании неустойки, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Кирюхина