Решение по делу № 1-17/2013 от 11.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2013 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 110 Самарской областиГостькова И.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Свиридова С.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Часова В.А.2,

защитника - Изевлина В.А. (представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Часова В.А.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего водителем в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Часов В.А. обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 17 час. 00 мин., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, где он проживает, в ходе словесного конфликта с <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, взял в правую руку нож, и, находясь на расстоянии менее 1 метра от <ФИО1>, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, говоря «Убью, зарежу» замахнулся на него рукой, в которой держал нож, пытаясь нанести последнему удар, однако <ФИО1> успел оттолкнуть руку Часова В.А.2, в которой тот держал нож.

    <ФИО1> слова и действия Часова В.А.2 воспринял как реальную угрозу убийством, угрозу его жизни и здоровью. 

  Органом дознания умышленные действия Часова В.А.2 были квалифицированы как угроза убийством, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Часов В.А., свою вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью возместил потерпевшему <ФИО1>, ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просил о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, вред Часов В.А. возместил полностью, претензий к нему он не имеет.

Часов В.А. с представленным заявлением потерпевшего согласился, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с <ФИО3>   

Защитник подсудимого просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за  примирением сторон.

Мировой судья, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, полагает, что уголовное дело  подлежит прекращению  по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, мировой судья вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании  случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Преступление, совершенное Часовым В.А.5 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб заглажен полностью, потерпевший просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.

При принятии  решения, мировой судья учитывает, что Часов В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, подсудимый и потерпевший против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 ч.2, ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Часова В.А.2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в ХОЗО при ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня провозглашения через мирового судью.

И.о. мирового судьи                                                подпись                                              И.В. Гостькова

Копия верна

И.о. мировой судья