П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«1» июля 2011 года Ульяновская область,
р.п.Радищево
Мировой судья судебного участка Радищевского района Ульяновской области Шестаева Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Алтынбаева Р*Ш*1<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 21 час 30 минут Алтынбаев Р.Ш. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> на территории Радищевского района Ульяновской областиуправляя автомашиной «SsangYong Kyron II»государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД), на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака, обозначенного п.п. 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД, совершив обгон впереди идущей автомашины.
В отношении Алтынбаева Р.Ш. составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Алтынбаев Р.Ш. пояснил, что с протоколом не согласен. Управляя автомашиной он объехал автомашину УАЗ, которая стояла на обочине. Остановившие его сотрудники ДПС, предъявили выезд на полосу встречного движения. В связи с тем, что инспекторы ДПС не ознакомили его со схемой происшествия и объяснением свидетеля, которого опрашивали в без его (Алтынбаева Р.Ш.) участия, а также учитывая, что видеофиксация его нарушения не производилась, считает, что инспекторы ДПС нарушили его права и он привлечению к ответственности не подлежит. Кроме этого, знак «Обгон запрещен», который установлен на данном участке дороге не имеет обозначения зоны действия, в связи с чем не соответствует требованиям ГОСТа.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС, составившего протокол, свидетеля суд приходит к выводу о совершении Алтынбаевым Р.Ш. инкриминируемого правонарушения, при этом исходит из следующих оснований.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> показал, что работает в качестве инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО «<АДРЕС> район». <ДАТА5> им составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Алтынбаева Р.Ш. При движении в направлении р.п. Радищево с напарником на патрульной автомашине на автодороге <АДРЕС> на спуске, ими были замечены две автомашины иностранного производства, которые сначала осуществляли движение за автомашиной УАЗ, а затем в зоне действия знака обгон запрещен, осуществили обгон данной автомашины. В связи с этим, данные автомашины, а также автомашина УАЗ были остановлены, и в отношении водителя Алтынбаева Р.Ш. был составлен протокол. Он при составлении протокола, какие либо претензии по его составлению не высказывал. Ознакомившись с протоколом, написал, что с ним не согласен. В последствии им была составлен также схема происшествия и опрошен водитель автомашины УАЗ.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что управляя автомашиной он ехал из <АДРЕС>. За ним на другой автомашине двигался Алтынбаев Р.Ш. На участке дороге после <АДРЕС> примерно в 500 метрах от знака «Обгон запрещен», он и Алтынбаев Р.Ш. объехали автомашину УАЗ, которая стояла на обочине и начинала движение. Насколько он мог определить, на встречную полосу они не выезжали. Остановившие их сотрудники милиции предъявили им нарушение знака «Обгон запрещен», также инспекторы остановили автомашину УАЗ, которую они объехали.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Алтынбаев Р.Ш. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, а именно управляя автомашиной, совершил выезд на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака п.п. 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 11.5 ПДД.
Факт нарушения административного правонарушения Алтынбаевым Р.Ш. также подтверждается объяснением <ФИО4>, схемой места совершения административного правонарушения в отношении Алтынбаева Р.Ш., дислокацией дорожных знаков на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС>.
Согласно знака, обозначенного п.п.3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 ПДД, на участке дороги запрещается обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п.п.1.3 ПДД участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Учитывая, что нормы ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Суд критически относится к пояснениям Алтынбаева Р.Ш., свидетеля <ФИО5>, считая что они даны в соответствии с выбранной позицией защиты, так как доказательства, имеющиеся в материалах административного дела собраны в рамках закона, оснований для недоверия к ним, а также к пояснениям инспектора ДПС, у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, данные доказательства положены в основу постановления.
Учитывая, что Алтынбаев Р.Ш. не был лишен возможности, по своему требованию ознакомиться с материалами административного дела, при этому ему вручена копия протокола, его ссылки о нарушении его прав являются не состоятельными, также не принимаются его доводы относительно не соответствия знака «Обгон запрещен», так как информация о зоне действия знака, определяется Правилами дорожного движения.
Таким образом, совокупностью всех доказательств в судебном заседании установлено, что Алтынбаев Р.Ш. управляя автомашиной, выехал на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака, обозначенного п.п. 3.20 Приложения 1 к ПДД «Обгон запрещен», совершив обгон впереди идущей автомашины.
Оснований для признания выезда Алтынбаева Р.Ш. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, не имеется.
Вместе с тем, следует исключить из состава правонарушения Алтынбаева Р.Ш. нарушение им п.п. 11.5 ПДД, так как указанная норма не относится к рассматриваемому правоотношению.
Согласно копии, Алтынбаеву Р.Ш. выдано водительское удостоверение с разрешенными категориями вождения «<НОМЕР>» <ДАТА6>
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Алтынбаевым Р.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно возраст, семейное положение, состояние здоровья, отягчающие административную ответственность, а именно совершение повторного однородного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*░*1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.