Решение от 16.06.2014 по делу № 1-37/2014 от 16.06.2014

Дело № 1 - 37/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 июня 2014 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В. с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Костромскойобласти Шигарева С.Ю.,

обвиняемой ТИКАРЕВОЙ Наталии Михайловны,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение  <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от <ДАТА3>,

при секретаре Сайкиной О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТИКАРЕВОЙ Наталии Михайловны, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, с образованием 8 классов, не замужем, невоеннообязанной, не работающей, являющейся инвалидом 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> д.7, ранее не судима,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тикарева Н.М. 25 марта 2014 года около 16 часов , находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, во время ссоры,  произошедшей на почве личных наприязненных отношений со совим братом инвлидом первой группы <ФИО1>, находящимся в беспомощном состоянии, нанесла ему два удара кулаками левой и правой руки в область головы, отчего <ФИО1> почувствовал физическую боль. В продолжение своих противоправных дейсвтий Тикарева Н.М. взяла в руку полено и ударила им два раза в область головы <ФИО1>, после чего нанесла один удар правым кулаком в область левого глаза <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта <.....> от <ДАТА6> у <ФИО1> имелись: ушибленные раны мягких тканей в теменной , височной областях, царапины на веках глаз, в области наружного носа. Раны на голове причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Царапины на лице вреда здоровью причинили, так как не влекут кратковременного здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспсобности. Вышеуказанные повреждения могли образоваться <ДАТА7> от действия тупых предметов возможно, при обстоятельствах указанных в постановлении.

Тикарева Н.М. совершила преступление,  предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ  -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

После ознакомления с материалами дела, обвиняемая Тикарева Н.М. и её законный представитель - <ФИО2>,  заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просили рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

При проведении предварительного слушания по делу обвиняемая Тикарева Н.М., её законный представитель - <ФИО2>, и защитник Сизова Л.Ю. поддержали  заявленное ходатайство.

При этом обвиняемая пояснила, что с потерпевшим <ФИО1> и его законным представителем <ФИО3>, она помирилась, принесла свои извинения,  загладила причиненный вред, претензий потерпевший к ней не имеет.

Потерпевший <ФИО1>и его законный представитель <ФИО3> также заявили о примирении с Тикаревой Н.М.,  просили дело по её обвинению прекратить, так как они помирились, обвиняемая Тикарева Н.М. перед ними извинилась, загладила причиненный вред, они не желают привлекать её к уголовной ответственности, каких-либо претензий к Тикаревой Н.М. они не имеют, о чем суду представлено письменное заявление (л.д.40) .

Прокурор Шигарев С.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемой Тикаревой Н.М..

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тикарева Н.М., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трех лет лишения свободы. Тикарева Н.М. на момент совершения вышеуказанного преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, принесла потерпевшему и его законному представителю свои извинения.

            Потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО3> материальных и иных претензий к Тикаревой Н.М. не имеют, не желают привлекать её к уголовной ответственности.

            Представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю.не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Тикаревой Н.М.   к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Тикаревой Н.М. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - полено, изъятое в ходе осмотра места происшествия  от <ДАТА7>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимой Тикаревой Н.М. не подлежат, и принимаются за счёт государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ 25.03.2014 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░4>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> - <░░░3>, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░