Решение по делу № 5-225/2014 от 24.10.2014

Дело №5-225/14

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении

24 октября 2014 года                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района гор. Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Сулейбангаджиева <ФИО2>,

                                 У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Сулейбангаджиева <ФИО>.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20.10.2014г. в 02 часов 00 минут на ул.Громова 19, Сулейбангаджиев <ФИО>. организовал проведение азартных игр.

Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ нахожу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к делу материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему его по следующим основаниям:

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ протокол должен содержать описание события административного правонарушения со ссылкой на конкретную статью КоАП РФ.

Однако в нарушение КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения, а именно: - каким образом Сулейбангаджиев <ФИО>. осуществлял проведение азартных игр (с использованием игрового оборудования либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи); - в материалах дела отсутствуют сведения, зарегистрирован ли Сулейбангаджиев <ФИО>. в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем определить подведомственность рассмотрения дела об административном правонарушении не представляется возможным; - в протоколе об административном правонарушении не указана  часть статьи 14.1.1 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе изъятия не указано, где хранятся изъятые у Сулейбангаджиева <ФИО>. компьютеры, а также, кто является собственником указанных компьютеров, суд считает данное обстоятельство существенным нарушением в связи тем, что указанная статья, по которой привлечена Сулейбангаджиев <ФИО>. предусматривает конфискацию предметов, с помощью которых осуществлялись азартные игры, и указанное может повлиять на исполнение решения суда.

Согласно п.4 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая, не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол составившему его органу или должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении Сулейбангаджиева <ФИО2>, из-за неполноты представленных материалов - начальнику ОИАЗ УМВД России по г.Махачкала Гусейнову <ФИО>., для устранения отмеченных недостатков.

Согласно требованиям ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ, соответствующие недостатки подлежат устранению в срок не более трех суток со дня поступления материалов.

Мировой судья                                                                            <ФИО>. Шайхгаджиев