Решение по делу № 2-1008/2018 от 13.08.2018

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием:

истца - <ФИО3>,

представителя ответчика - <ФИО4>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к АО «СОГАЗ»  о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ»  о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указал, что <ДАТА3>, в г. <АДРЕС> его автомобиль ВАЗ 21108, гос. номер <НОМЕР> регион в результате ДТП получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21108, гос. номер <НОМЕР> регион, была застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ».

Вторым участником ДТП являлся автомобиль Шкода, гос. номер А 087 МУ 777,  гражданско - правовая ответственность водителя была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО - Гарантия».

В результате ДПТ все участники происшествия признаны виновными, что повлекло причинение вреда имуществу, в результате чего страховая компания «СОГАЗ» выплатила ему ущерб в размере 17 048 рублей, 25 копеек.

Однако согласно экспертного заключения ИП «Нехай А.Р.» от <ДАТА4>, размер ущерба с учетом износа деталей составляет 34 096 рублей 50 копеек, в связи с тем, что страховая компания в добровольном порядке отказывается выплачивать разницу в размере 17 048 рублей 25 копеек, просил суд удовлетворить заявление.

  В ходе судебного заседания истец <ФИО3> заявил письменное заявление, где он просит вернуть ему исковое заявление, т.к. он отказывается от ранее заявленного иска, последствия отказа от иска ему судом  разъяснены и понятны.

Представитель ответчика <ФИО4>,  в судебном заседании не возражал против отказа истца от ранее заявленных исковых требований.

Оценив представленное заявление, изучив материалы дела, суд считает,                  что дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права                  и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с тем, что отказ истца от иска судом принят, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 147-150, 39,173, 220, 221, ГПК РФ, мировой судья,

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Производство по иску <ФИО3> к АО «СОГАЗ»  о защите прав потребителей - прекратить в связи с отказом истца от ранее заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд РА в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>