ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 60 лет СССР, д. 21, кв. 2 обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
Установил:
<ФИО2> в 07 часов 15 минут <ДАТА3>, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ-111130 г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что управлял автомобилем, не имея права управления, но проходить освидетельствование ему никто не предлагал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:
протокол об административном правонарушении 63 СК 447227 от <ДАТА4>, в котором отражены объяснения водителя: «проходить освидетельствование не желаю»;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 338190 от <ДАТА4>, с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 047527 от <ДАТА4>, в котором <ФИО3> лично оставлена запись: «не согласен»;
При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. <ФИО2> в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Доводы <ФИО2> о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, мировой судья расценивает, как несостоятельные, поскольку в протоколах <ФИО2> оставил запись о том, что проходить освидетельствование не желает, следовательно, сотрудниками ДПС ему предлагалось проходить освидетельствование.
Вышеуказанную позицию правонарушителя мировой судья рассматривает как позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, желание избежать административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает повышенную степень опасности совершенного <ФИО3> правонарушения, повышенный контроль со стороны контролирующих органов и общественности к данной категории правонарушений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для применения к виновному лицу меры административного наказания в виде штрафа не усматривается.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента с 10 часов 00 минут <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>