Решение по делу № 2-370/2012 от 14.06.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года                                                               город Энгельс

Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, при секретаре Пак О.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО  «Ингосстрах» в г. Саратове к Горбачеву А.Г. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Истец обратился к мировому судье с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика 9 563 рубля 32 копейки в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса. Мотивирует свои требования тем, что <ДАТА2> между ОСАО «Ингосстрах» и Горбачевым А.Г. был заключен договор ОСАГО (полис ВВВ <НОМЕР>) владельца транспортного средства марки Г, государственный номер «<НОМЕР>». Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: использование транспортного средства допускалось только в предусмотренный договором период (с 16.12.2009г. по 15.03.2010г.) 26.04.2010г. в результате нарушения Горбачевым А.Г., управлявшим автомобилем «Г», государственный номер «<НОМЕР>», п.п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортного средства, принадлежащего К., автомобиля «Т», государственный номер «<НОМЕР>». Данное ДТП произошло не в период использования транспортного средства предусмотренного договором. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, 27.05.2010г. выплатило К. страховое возмещение в размере 9563 рубля 32 копейки. Учитывая то, что ответчик Горбачев А.Г. совершил ДТП в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право регрессивного требования к ответчику в размере 9563 рубля 32 копейки. Просит взыскать с ответчика Горбачева А.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 9563 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Представитель истцаВетошкина Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия, не возражая при этом против заочного порядка судебного разбирательства. ОтветчикГорбачев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Мировой судья считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела,мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу части 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 1079ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из представленных истцом доказательствсудом установлено, что 16.12.2009 г. между ОСАО «Ингосстрах» и Горбачевым А.Г. был заключен договор ОСАГО (полис ВВВ <НОМЕР>) владельца транспортного средства марки «Г», государственный номер «<НОМЕР>». Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: использование транспортного средства допускалось только в предусмотренный договором период (с 16.12.2009г. по 15.03.2010г.) 26.04.2010г. в результате нарушения Горбачевым А.Г., управлявшим автомобилем «Г», государственный номер «<НОМЕР>», п.п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортного средства, принадлежащего Кругловой В.А., автомобиля «Т», государственный номер «<НОМЕР>». Данное ДТП произошло не в период использования транспортного средства предусмотренного договором. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, 27.05.2010г. выплатило К. страховое возмещение в размере 9563 рубля 32 копейки. Согласно документам ГИБДД,ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Горбачевым А.Г. Собственником автомобиля«Г»  регистрационный номер «<НОМЕР>» является Горбачев А.Г., а автомобиля «Т» регистрационный номер «<НОМЕР>» К. В результате ДТП автомобилю«Т» регистрационный номер «<НОМЕР>» были причинены технические повреждения на сумму 9563 руб. 32 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 05.05.2010 г. № 1410 (л.д.11-12). Платежным поручением<НОМЕР> от 27.05.2010 г. страховое возмещение в сумме 9 563 рубля 32 копейки было перечислено истцом на расчетный счет К. (л.д. 15). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии данное ДТП произошло 26апреля 2010 года в 15 часов 00 минут, но водитель Горбачев А.Г. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с подпунктом«е» пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. Таким образом, мировойсудья приходит к выводу, что истец как страховщик правомерно предъявил исковые требования к ответчику, поскольку он является лицом, виновным в совершении ДТП. Исковые требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ОтветчикГорбачев А.Г. от явки в суд уклонился, требования истца не оспорил, доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу не предоставил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска всуд истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2011 года (л.д.7). В силу вышеназванной правовой нормы данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Горбачева АГ. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 9563 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 9963 (девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки. Ответчик вправе подать всуд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в течение месяца в Энгельсский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяС.А. Викулин