Решение по делу № 2-822/2014 от 10.11.2014

                                                                                                                                                                    дело № 2-822/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» декабря 2014 года                                                                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоркова Н.Е. к ИВС МО МВД России «Олонецкий» взыскании компенсации морального вреда,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда в сумме ...., основывая свои требования на том, что при содержании его в ИВС хх.хх.хх г. там отсутствовало санитарно-техническое оборудование, отсутствовали раздельные кровати и спальные принадлежности, что повлекло наличие антисанитарных и унижающих его достоинство условий, повлекших причинение морального вреда.

Истец, содержащийся в местах лишения свободы, в судебное заседание не этапировался, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, дополнительных доводов, ходатайств, доказательств по иску не представил.

Представитель МО МВД России «....» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве представитель указал, что согласно книги учета лиц, содержащихся в ИВС .... РОВД № за .....г. сведений о нахождении истца хх.хх.хх г. в ИВС .... РОВД не установлено.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании, из представленной ответчиком копии книги учета лиц, содержащихся в ИВС № установлено, что хх.хх.хх г. Прохорков Н.Е. в ИВС .... РОВД не помещался.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, на истце лежала обязанность доказать надлежащими средствами доказывания факт нахождения его в ИВС .... РОВД хх.хх.хх г., наличие обстоятельств приведших к причинению ему морального вреда, наличие вреда и его размер. Данных доказательств в дело не представлено. Истцу была разъяснена его обязанность доказать законность и обоснованность его требований и право ведения дела через представителя. О наличии представителя, истец, суд не известил, в судебном заседании представитель истца не участвовал, каких-либо ходатайств истец не заявил, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

Из представленных доказательств следует, что ответчик хх.хх.хх г. в ИВС .... РОВД не содержался, ввиду чего моральный вред связанный с неудовлетворительными условиями содержания его в ИВС причинен быть не мог. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда истцу по заявленным основаниям.

Кроме того ИВС МО МВД России «....» не является самостоятельным юридическим лицом к которому могут быть предъявлены требования, а является структурным подразделением МО МВД России «....», соответственно не может быть надлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                      РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прохоркова Н.Е. к ИВС МО МВД России «....» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                  А.Н. Хольшев