Решение от 17.08.2018 по делу № 5-241/2018 от 17.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

17 августа 2018 года                                                                 г. Самара, ул. Путейская, 29

         И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего директором ООО «СИГМА С», проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в установленный законом срок не представил в ИФНС России по Кировскому району г. Самары налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2017г. (срок представления декларации - до <ДАТА3>, декларация <ФИО1> представлена <ДАТА4>).

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился. О времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставил суду заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому <ФИО1> в установленный законом срок не представил в ИФНС России по Кировскому району г. Самары налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2017г. (срок представления декларации - до <ДАТА3>, декларация <ФИО1> представлена <ДАТА4>);

-скриншотом реестра налоговых деклараций, из которого следует, что налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2017г. направлена <ФИО1> в ИФНС России по Кировскому району г. Самары <ДАТА4>, то есть с нарушением установленного законом срока;

-уведомлением ИФНС России по Кировскому району г.Самары от <ДАТА6> о вызове <ФИО1> в ИФНС России по Кировскому району г. Самары для составления протокола об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ;

         -выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СИГМА С», из которой следует, что <ФИО1>  является директором ООО «СИГМА С».        

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Суд, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией  статьи 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░░░░░░░ ░░░ 6312035507/░░░ 631901001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░<░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░░░ 36701310, ░░░ 182 116 03 03 001 0000 140, ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░