Решение по делу № 2-779/2015 от 13.10.2015

Дело №2-779/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                                            гор. Махачкала

          Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К.,   при секретаре - Дроботенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова Закарья Гаджикурбановича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД   о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 14520руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,                                          

У с т а н о в и л :

Магомедов З.Г. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 14520руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,         

В судебном заседании представитель истца по доверенности  Юсупов Р.М. иск поддержал и пояснил, что в результате ДТП был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> Истец в установленный законом срок обратился к ответчику о страховой выплате. Не согласившись с бездействием ответчика, потерпевший обратился в Суд.  Согласно решению суда от 27 февраля 2015г. с ответчика была взыскана страховая сумма и судебные расходы. Просит взыскать с ответчика проценты за просрочку страховой выплатыв размере 14520руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.         

               Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах»  в РД по доверенности Мурзаев А.А.  пояснил, что с размерами заявленного истцом неустойки Ответчик не согласен. Просит применить  ст.333  ГК РФ и уменьшить неустойку до 7000руб.

 Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Причиной спора между сторонами являются проценты за просрочку страховой выплаты.

Судом установлено, что согласно решению суда от 27 февраля 2015г. с ответчика была взыскана страховая сумма и судебные расходы в размере 190580руб. 

          СогласноФедерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ст.13 п.2, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней со дня их получения и в течении указанного срока обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за  каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был  исполнить эту обязанность.

Как следует из материалов дела, ответчик получил от истца полный пакет документов на выплату страхового возмещения, а неполную страховую выплату произвел 18.06.2015г. Датой, когда страховая компания исполнила свое обязательство, является 18.06.2015г. Следовательно, период взыскания неустойки(пени) составляет с 27.02.2015г. по 18.06.2015г. т.е.110 дней.

         Сумма неустойки(пени) за время просрочки составляет сумма 14520руб.

           Исходя из требований ст. 333 ГК РФ- если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям, суд праве уменьшить неустойку учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, конкретные обстоятельства дела, период просрочки недоплаченной страховой выплаты, компенсационный характер неустойки.

            Ответчик доказательства ее несоразмерности, не представил. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Следовательно, с ответчика  следует взыскать неустойку в размере 14520руб.

       Доводы представителя ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании.       

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. руб.           

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                                        

Р е ш и л :

Иск Магомедова Закарья Гаджикурбановича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД удовлетворить частично. 

               Взыскать с   филиала ООО «Росгосстрах»  в РД  в пользу  Магомедова Закарья Гаджикурбановича неустойку(пеню) за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 14520руб., 8000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату,   всего 22520(двадцать две  тысячи пятьсот двадцать ) руб.

           Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РД в доход государства государственную пошлину в размере 581руб.                      

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд Советского района г. Махачкалы в месячныйсрок со дня оглашения.

Мировой   судья                                                                                     Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна