Решение по делу № 1-60/2017 от 13.12.2017

Дело № 1-60/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

13 декабря 2017 года                                                                                      р.п. Старая Майна                                                               

Мировой судья судебного участка  Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Королева А.А.,

защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 69 от 13.10.2017,

а также с участием потерпевшего Л.Н.К.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева Евгения Николаевича, <....А3> рождения, уроженца <****> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****> область, <****> района, <****>, ул. <****> не работающего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <......> г.р.,  ранее судимого:

- 01.04.2014 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст158, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, освобожденного 13.01.2017 по отбытию срока,

- 10.05.2017 мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с испытательным сроком 1 год,

- 05.06.2017 мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 10.05.2017 поставлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Королев Е.Н. обвиняется в том, что 23.09.2017 в период времени с 10.30 часов до 18.55 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <№> по ул. <****> в <****> района, <****> области, имея умысел на  хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, со стола расположенного в зале вышеуказанного дома, тайно похитил планшет «Irbis TZ 55» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 2598 руб., принадлежащие Л.Н.К.1 С похищенным имуществом Королев Е.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л.Н.К.1 материальный ущерб на сумму 2598 руб.

 В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева Е.Н. в связи с его смертью 30.11.2017.

Защитник Краснова Е.В. и потерпевший Л.Н.К.1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.

Близким родственником подсудимого его женой К.И.В.3 в суд представлено заявление, из которого следует, что она также не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью мужа по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего

Принимая во внимание, что Королев Е.Н. умер 30.11.2017, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> <№>, выданным 05.12.2017 отделом ЗАГС по городу <****> области и справкой о смерти <№> от 05.12.2017, близкий родственник не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Королева Е.Н. и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу для его реабилитации, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Королева Е.Н. в связи с его смертью.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Красновой Е.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 1100 руб. взысканию с Королева Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Королева Евгения Николаевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде  обязательства о явке Королеву Е.Н. до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- планшет «Irbis TZ 55» в комплекте с зарядным устройством,  руководство по эксплуатации и гарантийный талон от планшета, - возвратить Л.Н.К.1, и постановление в этой части считать исполненным.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мировой суд.

Мировой судья                                                                                                    М.А. Хренов