Решение по делу № 2-398/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-398

                                                         РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года                                                                                                  г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием представителя истца Бердниковой М.М., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Жавкиной Р.И.

к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Перми, Новокшонову Е.Н.

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

                                                     Установил:

Жавкина Р.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Перми о взыскании компенсации морального вреда в сумме № и к Новокшонову Е.Н. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме №, расходов на проведение экспертизы в сумме №, расходов за оказание юридических услуг в сумме №. Также просит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме №.

    В обоснование заявления указывает, что 21 октября 2013 года в 10 часов 55 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля МАЗ 5440А9 1320 031 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сазанову С.А. на праве собственности, под управлением Новокшонова Е.Н. и автомобиля ВАЗ21101 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под его управлением. Ответственность Сазанова С.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №). ДТП произошло 21 октября 2013 года. 28.10.2013 года ОСАО «Ресо-Гарантия» были предоставлены все необходимые документы. Экспертное заключение сделано ООО «Партнер». Страховой компанией было произведено страховое возмещение в размере №, но частями. Первый платеж 15.11.2014г. в сумме №, второй 05.12.2014г. в сумме №. Считает, что ей причинен моральный вред в связи с несвоевременной выплатой страховой компанией страхового возмещения. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме №.

Решением мирового судьи судебного участка № 104 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 от 11.03.2014г., установлено, что в результате ДТП виновными действиями Новокшонова Е.Н. имуществу истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертной оценке составляет №. Просит взыскать с Новокшонова Е.Н. разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме №. Стоимость экспертизы составила №. Кроме того просит взыскать расходы за оказание юридической помощи №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

    В судебное заседание Жавкина Р.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

     Представитель истца Бердникова М.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

        Ответчик - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями не согласны, поскольку страховую выплату в размере № перечислили в установленный законодательством об ОСАГО 30-ти дневный срок, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2013г. и платежным поручением № от 18.11.2013г.

Ответчик Новокшонов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещение возвращено с отметкой «адресат не проживает».

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, поскольку при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третье лицо Сазанов С.А. в судебное заседание не явился, извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения»

        Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Жавкиной Р.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Новокшонову Е.Н. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

       Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п.3 ст. 1079 ГК РФ).

       Согласно п.1.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

       Ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает в качестве страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается при наличии вины владельца источника повышенной опасности.

В судебном заседании обозрено гражданское дело № 2-184/2014г мирового судьи судебного участка № 103 по иску Жавкиной Р.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Сазанову С.А. о возмещении ущерба.

Собственником автомобиля Шевроле-Нива, рег. знак Р796СС 59 является Жавкина Р.И. (паспорт транспортного средства №.).

     Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Сазанова С.А. был заключен на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»№ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года в ОСАО «РЕСО- Гарантия» полис №.

      В судебном заседании установлено, что 21 октября 2013 года в 10 часов 55 минут в <адрес> произошло столкновение автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1, автомобиля МАЗ 5440А9 1320 031 государственный регистрационный знак №, под управлением Новокшонова Е.Н., и автомобиля ВАЗ21101 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения, а их владельцам - материальный ущерб.

     Постановлением по делу об административном правонарушении Новокшонов Е.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа размером №.

По заключению ООО «Партнер» от 28.10.2013г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет №. ( л.д.12-14).

Согласно экспертного заключения № от 25.11.2013г. стоимость устранения дефектов ( ремонта) АМТС Шевроле-Нива, рег. знак № с учетом износа, составляет №.

Согласно платежного поручения № от 11.11.2013г. Жавкиной Р.И. произведена выплата страхового возмещения в сумме №; 18.11.2013г. платежное поручение № - № рублей.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю, закреплено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации определяется судом при наличии вины со стороны причинителя вреда, не зависит от размера возмещения имущественного вреда, стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ).

В связи с тем, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в общей сумме 120000 рублей выплачено 11.11.2013г., 18.11.2013г. в установленный законодательством срок, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района от 11.03.2014 года Сазанов С.А. освобожден от обязанности по возмещению вреда, в связи с тем, что вред, причиненный Жавкиной Р.И., наступил от виновных действий третьего лица - Новокшонова Е.Н.

С учетом изложенного, суд взыскивает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с Новокшонова Е.Н. в сумме №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Новокшонова Е.Н. расходы по оплате услуг эксперта в сумме №, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Расходы подтверждаются квитанцией, имеющейся в деле № 2- 184/2014 (л.д.27).

Суд взыскивает с Новокшонова Е.Н. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме №. Расходы подтверждаются квитанцией об оплате (л.д.10), заявлены в разумных пределах, не являются завышенными с учетом сложности дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Решил:

     Взыскать с Новокшонова Е.Н. в пользу Жавкиной Р.И. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме №, расходы на проведение экспертизы в сумме №, расходы на оказание юридических услуг в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего №.

    Отказать Жавкиной Р.И. в удовлетворении требования о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Перми компенсации морального вреда в сумме №.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 07 июля 2014 года.

Судья                                                                                   Л.В.Завертяева