Решение по делу № 5-253/2021 от 13.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ДАТА> судебного района  <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Налимова <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 12 часов 03 минут Налимов А.С. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» совершил хищение чужого имущества - виски шотландский купажированный Грантс Фамили Резерв 40% с/б 0,5л стоимостью 492,70 руб. без НДС за 1 штуку, в количестве 1 шт., коньяка армянский выдержанный высшего качества 8 лет 40% с/б 0,5л стоимостью 317,57 руб. без НДС за 1 штуку, в количестве 1 шт., коньяка Старейшина 5 лет 40% с/б 0,5л стоимостью 381,68 руб. без НДС за 1 штуку, в количестве 1 шт., на общую сумму 1191 руб. 95 коп., принадлежащего ООО «Элемент Трейд», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,  ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Налимов А.С. пояснил, что с правонарушением согласен, совершил хищение, распорядился по своему усмотрению. Инвалидом не является.

Представитель потерпевшего <ФИО1>  ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Кроме личного признания вины <ФИО2> его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена письменными материалами дела.

Согласно заявлению <ФИО1>, объяснению <ФИО1>, <ДАТА4> около 12:03 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19 в помещении торгового зала ТС «Монетка» молодой человек по телосложению, одежде похожий на Налимова <ФИО3> тайно похитил виски шотландский купажированный Грантс Фамили Резерв 40% с/б 0,5л стоимостью 492,70 руб. без НДС за 1 штуку, в количестве 1 шт., коньяк армянский выдержанный высшего качества 8 лет 40% с/б 0,5л стоимостью 317,57 руб. без НДС за 1 штуку, в количестве 1 шт., коньяк Старейшина 5 лет 40% с/б 0,5л стоимостью 381,68 руб. без НДС за 1 штук, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 1191 руб. 95 коп.

Из письменного объяснения Налимова А.С. от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6> в 12:02 час. он зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 19, со стеллажа со спиртными напитками взял виски шотландский 0,5л, коньяк армянский 0,5л, коньяк Старейшина 0,5л, положил их в корзину, затем убрал за пазуху куртки и вышел из магазина не оплатив товар.

Из протокола об  административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от  <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> около 12 часов 03 минут Налимов А.С. по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» совершил хищение чужого имущества - виски шотландский купажированный Грантс Фамили Резерв 40% с/б 0,5л стоимостью 492,70 руб. без НДС за 1 штуку, в количестве 1 шт., коньяка армянский выдержанный высшего качества 8 лет 40% с/б 0,5л стоимостью 317,57 руб. без НДС за 1 штуку, в количестве 1 шт., коньяка Старейшина 5 лет 40% с/б 0,5л стоимостью 381,68 руб. без НДС за 1 штуку, в количестве 1 шт., на общую сумму 1191 руб. 95 коп., принадлежащего ООО «Элемент Трейд», то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,  ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно справке о размере ущерба, стоимость похищенного товара - виски шотландский купажированный Грантс Фамили Резерв 40% с/б 0,5л - 492,70 руб. без НДС за 1 штуку, в количестве 1 шт., коньяка армянский выдержанный высшего качества 8 лет 40% с/б 0,5л - 317,57 руб. без НДС за 1 штуку, в количестве 1 шт., коньяка Старейшина 5 лет 40% с/б 0,5л - 381,68 руб. без НДС за 1 штуку, в количестве 1 шт., общая сумма 1191 руб. 95 коп.

Из приходной накладной от <ДАТА7> следует, что в продаже ООО «Элемент Трейд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, имелся виски шотландский купажированный Грантс Фамили Резерв 40% с/б 0,5л, коньяк армянский выдержанный высшего качества 8 лет 40% с/б 0,5л,  коньяк Старейшина 5 лет 40% с/б 0,5л.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются также видеозаписью, согласно которой Налимов А.С. выходит из магазина с товаром, не оплатив его.

Факт нахождения магазина «Монетка»  ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, подтверждается договором аренды нежилых помещений от <ДАТА8>

Протокол об административном правонарушении, объяснение, соответствуют требованиям закона, содержат информацию, необходимую для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд признает представленные протокол об административном правонарушении, объяснение, видеозапись допустимыми доказательствами.

 На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Налимова А.С. содержится  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и он подлежит административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из справки нарушений следует, что Налимов А.С. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания судом учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Налимова А.С. Суд признает в качестве смягчающего  административную ответственность обстоятельства признание им вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначение наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Приговором <ДАТА> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> Налимов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.  264.1, 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 год 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в виде административного ареста в случае содержания лица, привлекаемого к административной ответственности, под стражей, если срок административного ареста не превышает срок содержания под стражей, наказание считается отбытым.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Налимова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Зачесть <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ДАТА> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> в срок отбывания административного наказания в виде административного ареста время заключения под стражей с <ДАТА9> года по приговору <ДАТА> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по ст.ст.  264.1, 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью, его вынесшего.

 Мировой судья                                                                                          Ю.Е. Новикова