Решение по делу № 1-6/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                      08.02.2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - зам. прокурора г.Инта РК Зайцевой Е.П.,

подсудимого Андреева А.А.,

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившего удостоверение № ___ и ордер № __ от __.__.2011 года,

потерпевшей Х_____,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Андреева А.А., (данные о личности подсудимого)___________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев А.А. __.__.2011 года около __ час., находясь в гостях у Х____ по ул.______, кв.____ в г.______, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества,  осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с гладильной доски, стоявшей в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон ______ стоимостью 6290 руб., принадлежащий потерпевшей Х_____. С похищенным имуществом Андреев А.А. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х_____ материальный ущерб в размере 6290 руб.

Таким образом, Андреев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Андреев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания подсудимому Андрееву А.А.  судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по материалам дела характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не имеет постоянного места работы, не состоит на учете в ГУ РК «Цент занятости населения г.___», к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, у врача _____ на учете не состоит, имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Андреев А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Андрееву А.А. наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более строго наказания судья не усматривает. Наказание, предложенное стороной государственного обвинения, в виде исправительных работ, не соответствует тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественное доказательство - мобильный телефон ______ по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить потерпевшей. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки ____ оставить потерпевшей Х______ по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Яшиной В.Г. за участие по назначению в ходе предварительного расследования  в размере ___ руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.