Решение по делу № 5-489/2021 от 02.07.2021

Адм.дело № 5-489/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года                                                                                                     г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитскго судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Киселева Владислава Витальевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил в установленный законодательством срок расчет по страховым взносам за 06 месяцев 2020 года, который должен быть представлен в налоговый орган не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в силу ч. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ.

Киселев В.В., извещавшийся о времени и месте судебного заседания по домашнему адресу и адресу места работы, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Принимая во внимание возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследуя письменные материалы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что Киселевым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым взносам.

Согласно ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу ч. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ, указанные выше плательщики представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации.

Факт совершения Киселевым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2021 № 51182111800241900002; копией уведомления об отказе в приеменалоговой декларации (расчета) и (или) о том, что расчёт считается непредставленным от 30.07.2020; выпиской из ЕГРЮЛ.

Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Киселева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Уведомление об отказе в приеме налоговой декларации (расчета) и (или) о том, что расчёт считается непредставленным от 30.07.2020 обуславливает виновность Киселева В.В. в совершении административного правонарушения.

Сведения в ЕГРЮЛ о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывают, что Киселев В.В., являясь генеральным директором, подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, тяжесть и общественную опасность правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьдолжностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Киселева Владислава Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Р.В. Красовский