Решение по делу № 1-15/2013 от 18.03.2013

Дело № 1-128-15/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2013 г. г. Михайловка Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области А.Н. Байбакова,   

с участием государственного обвинителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области <ФИО>. Лисицкой, 

подсудимого <ФИО2>, 

представителя потерпевшего <ФИО3>,

защитника филиала «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» <ФИО>. Голосовой, предоставившей удостоверение <НОМЕР>,  ордер              <НОМЕР> от  <ДАТА>,

при секретаре Пономаревой О.И.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пантелеева <ФИО4>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев <ФИО>  совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление совершено в  <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

На основании п.2 «Правил ежемесячных компенсационных выплат  неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим   уход   за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 (ред. от 26.06.2012), а также заявления Пантелеева <ФИО>  от <ДАТА>  Управлением Пенсионного   фонда  РФ  в <АДРЕС>   <АДРЕС>  области  была  назначена  пенсия  по уходу  за  престарелой, достигшей возраста 80 лет - <ФИО6>, <ДАТА>. В соответствии с  пп. «д»  п.9  Правил, осуществление  компенсационной   выплаты  прекращается в следующих случаях:  выполнение… лицом, осуществляющим  уход, оплачиваемой  работы. В соответствии с п.10 Вышеуказанных  Правил «лицо, осуществляющее  уход,  в течение  5 дней  обязано известить  орган, осуществляющий  выплату  пенсии,  о наступлении  обстоятельств, влекущих  прекращение  осуществления  компенсационной  выплаты». В заявлении  на установление    компенсационной  выплаты Пантелеев <ФИО> дал обязательство, что  безотлагательно  сообщит УПФР   о наступлении  обстоятельств, влекущих прекращение   пенсии. <ДАТА> Пантелеев <ФИО> устроился на работу к <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   однако  в  УПФР  в <АДРЕС>  и <НОМЕР> <АДРЕС>  области   своевременно  не сообщил,  и совершая  умышленные действия,   направленные    на мошенничество,  осознавая  общественную опасность  и противоправный  характер  своих действий, предвидя  возможность получения  общественно-опасных    последствий, и желая  их  наступления,  продолжал получать компенсационные  выплаты ежемесячно в сумме 1200  рублей. Полученными деньгами Пантелеев <ФИО>. распоряжался  по собственному  усмотрению. В результате мошеннических действий  Пантелеева <ФИО> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> УПРФ по <АДРЕС> и <АДРЕС>  району <АДРЕС> области причинен  материальный ущерб на общую сумму  27600 руб.

Действия подсудимого           Пантелеева <ФИО>  суд квалифицирует по части 1 ст. 159.2  УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

         В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО7>. заявила  ходатайство о прекращении производства по  уголовному делу в отношении подсудимого Пантелеева <ФИО> ввиду  их примирения. Претензий к подсудимому  материального либо морального характера не имеет.

         Подсудимый Пантелеев <ФИО> его защитник Голосова <ФИО>. невозражают против прекращения производства по  делу за примирением с потерпевшим.

            Государственный обвинитель Лисицкая <ФИО>. возражает против прекращения производства по  уголовному  делу.

Судом разъяснены сторонам  последствия прекращения производства по уголовному делу.

            Суд, выслушав подсудимого Пантелеева <ФИО> защитника Голосову <ФИО>., государственного обвинителя Лисицкую <ФИО><ФИО8>, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:  

             Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пантелеев <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом, и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства  характеризуется положительно.

            Представитель потерпевшего <ФИО7>. ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым Пантелеевым <ФИО> претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд  считает возможным  производство по уголовному делу по обвинению Пантелеева <ФИО> по ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

На основании  изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело по обвинению Пантелеева <ФИО4> по ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка 128 Михайловского района Волгоградской области. Мировой судья: Байбакова А.Н<ФИО8>