Решение по делу № 5-686/2020 от 16.09.2020

№ 5-686/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года г. Сызрань<АДРЕС>

          Мировой судья  судебного  участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев по адресу: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ульяновская, 127, материалыдела  об  административном  правонарушении  в отношении должностного лица- Кузнецовой Ольги Александровны, <ДАТА> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

  <ДАТА3> в период времени с 09-00 час. до 14-00 часов, должностное лицо- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецова О.А., ответственное за содержание автомобильной дороги общего пользования местного  значения в границах сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области в безопасном для движения состоянии в  соответствии  с требованиями стандартов, норм и правил, не приняло меры к своевременному устранению помехи для движения, допустило наличие дефектов покрытия проезжей части автомобильной дороги, размеры которых превышают предельно допустимые ГОСТ Р 50597-2017 значения, в  выбоин размерами: 0,3*0,4*0,06 S=0,12 м2; 0,3*0,3*0,06 S=0,09м2; 0,2*0,3*0,06 S=0,06м2 на ул. <АДРЕС> Краснеевых в районе пересечения с ул. <АДРЕС>, 0,2*0,3*0,06 S=0,06 м2; 0,3*0,3*0,05 S=0,09м2 на ул. <АДРЕС>. Допустило отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.24.1 «Дублирующая дорожный знак 1.23 «Дети», 1.24.2 «Дублирующая дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» на ул. <АДРЕС> Краснеевых, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Допустило изменение положения дорожных знаков 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости 40 км/ч» на ул. <АДРЕС>, дорожного знака 1.23 «Дети» в применении с табличкой 8.2.1 «Зона действия» на ул. <АДРЕС>, дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» на ул. <АДРЕС> Краснеевых с.п. <АДРЕС>, что является нарушением п.п.  6.2, 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию. Допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>,  нарушением требований Федеральных Законов Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения», от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Действия Кузнецовой О.А. квалифицированы по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.                 

В судебном заседании Кузнецова О.А. вину признала.

 Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и железнодорожным путям).

Объективной стороной является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Субъективная сторона правонарушения выражается в прямом умысле.       

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, обязательными признаками административного правонарушения являются: противоправность, виновность и наказуемость.

Согласно материалам дела,   <ДАТА3> в период времени с 09-00 час. до 14-00 часов, должностное лицо- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецова О.А., ответственное за содержание автомобильной дороги общего пользования местного  значения в границах сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области в безопасном для движения состоянии в  соответствии  с требованиями стандартов, норм и правил, не приняло меры к своевременному устранению помехи для движения, допустило наличие дефектов покрытия проезжей части автомобильной дороги, размеры которых превышают предельно допустимые ГОСТ Р 50597-2017 значения, в  выбоин размерами: 0,3*0,4*0,06 S=0,12 м2; 0,3*0,3*0,06 S=0,09м2; 0,2*0,3*0,06 S=0,06м2 на ул. <АДРЕС> Краснеевых в районе пересечения с ул. <АДРЕС>, 0,2*0,3*0,06 S=0,06 м2; 0,3*0,3*0,05 S=0,09м2 на ул. <АДРЕС>. Допустило отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.24.1 «Дублирующая дорожный знак 1.23 «Дети», 1.24.2 «Дублирующая дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» на ул. <АДРЕС> Краснеевых, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Допустило изменение положения дорожных знаков 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости 40 км/ч» на ул. <АДРЕС>, дорожного знака 1.23 «Дети» в применении с табличкой 8.2.1 «Зона действия» на ул. <АДРЕС>, дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» на ул. <АДРЕС> Краснеевых с.п. <АДРЕС>.

Вина Кузнецовой О.А. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ,   подтверждается  протоколом  об  административном  правонарушении; актом о выявленных недостатках от <ДАТА8>, а также другими материалами дела

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Кузнецовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34  ч.1 КоАП РФ доказана.  

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.34 ч.1, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Кузнецову Ольгу Александровну признать  виновной  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию  в  виде   штрафа в размере     20000  (двадцать  тысяч)  рублей.

         Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

         УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области): ИНН- 6317021970, КПП - 631601001, ОКТМО 36735000, р/с 40101810822020012001, Банк получателя - отделение Самара, БИК 043601001, КБК18811601123010001140,  Наименование платежа- штраф по протоколу  63 СН 204439 от <ДАТА9>, УИН 18810463200120008776

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление  может  быть  обжаловано в Сызранский районный суд Самарской области в  течение 10  суток через мирового судью

         Мировой судья       

<ОБЕЗЛИЧЕНО>